Copyright © 2021 Cloud To Go. 让企业都能高效创新 SolarMesh 基于Istio构建的流量监管平台 Copyright © 2021 Cloud To Go Copyright © 2021 Cloud To Go 目录 1. 为什么我们需要服务网格 2. SolarMesh的定位 3. SolarMesh的特点 4. SolarMesh 对Istio社区的产品化改进 侵入的 情况下提供可观察性、流量管理和安全性等能力。 Copyright © 2021 Cloud To Go SolarMesh的定位 - 基于Istio构建的流量监管平台 Istio是目前服务网格领域最流行的开源项目，38% 的企业在生产中使用服务网格，其中有接近一半的 选择是Istio SolarMesh 基于 Istio 及容器技术，提供流量监控 和管理，提供完善的非侵入式服务治理解决方案。 传统的故障定位方式 使用solarmesh的故障定位方式 1. 发现页面报错 2. F12看接口 3. 从网关开始，顺着调用链看日志 4. 日志没报错，下一个 5. 循环 4 6. 直到找到故障位置 1. 流量告警 / 发现页面报错 2. 看图 3. 直接找到故障位置 Copyright © 2021 Cloud To Go 应用场景 - 灰度版本迁移 传统的版本升级方式 使用solarmesh的版本升级方式

Istio 流量管理原理与协议扩展 赵化冰 赵化冰 腾讯云 服务网格团队 https://zhaohuabing.com Service Mesh Service Mesh Layer 处理服务间通信（主要是七层通信）的云原生基础设施层： Service Mesh 将各个服务中原来使用 SDK 实现的七层通信相关功能抽象 出来，使用一个专用层次来实现，Service Mesh 对应用透明，因此应用 专注于其业务价值。 流量控制：服务发现、请求路由、负载均衡、灰度发布、错误重试、 断路器、故障注入 可观察性：遥测数据、调用跟踪、服务拓扑 通信安全： 服务身份认证、访问鉴权、通信加密 Proxy Application Layer Service 1 Istio 流量管理 – 概览 • 控制面下发流量规则： Pilot • 数据面标准协议：xDS • 集群内Pod流量出入： Sidecar • 集群外部流量入口：Ingress Gateway • 集群外部流量出口：Egress Gateway（可选,在一个集中点对外部访问进行控制） • Service discovery • Load balancing • Time out • Retries • Circuit breaker • Routing • Auth • Telemetry collecting 外部流量出口 外部流量入口

APACHE APISIX的全流量API网关 温铭, 来自一家在远程工作方式下商业化开源项目的创业公司(支流科技), 担任CEO&联合创始人, Apache 顶级项目APISIX的PMC主席, Skywalking开源项目的贡献者(commiter)。在创业之前, 在360做企业安全, 360开源委员会的发起人, 腾讯的TVP, TARS基金会的TOC成员, 在安全领域有四十多个专利, 最近三年全 毫秒 • 运维友好：Prometheus， SkyWalking，流量复制，故障注入等 技术架构 Apache APISIX 能做什么？ • 处理 L4、L7 层流量：HTTP、HTTPS、TCP、UDP、MQTT、Dubbo、gRPC… • 替代 Nginx 处理南北向流量 • 替代 Envoy 处理服务间东西向流量 • k8s ingress controller • 借助 MQTT 性能（单核，开启两个限流和 prometheus插件） 18000 1700 支持流量量复制和故障 是 否 注⼊ 是 否 支持SkyWalking 是 否 插件热更新 新增、删除、更新插件不用 重载服务 无, 每次都需要重载 服务 二次开发 难度低 难度中等 本地技术支持 有, 1小时响应 无 定期巡检和培训 有 无 基于 Apache APISIX 的全流量网关 Nginx 遇到的挑战 • 社区不活跃：没有 github

Apache APISIX借助ServiceMesh 实现统一技术栈的全流量管理 金卫（API7 解决方案架构师） • 支流科技 - 解决方案架构师 • Apache APISIX PMC • Apache APISIX Ingress Controller Founder • Apache skywalking committer • Github: https://github.com/gxthrj 将通用能力下沉  应用专注于业务逻辑  注册发现  流量管理  可观测性  安全防护 服务网格的痛点  方案众多，各有缺陷  与基础设施整合成本高  性能损耗  资源的额外消耗  扩展难度高 理想的服务网格应该是什么样？ 易于扩展 理想的服务网格 业务无感知 落地成本低 动态且增量配置 安全管控 可观测 流量精细化管理 跨集群部署 性能损耗低 资源消耗低 按需下发配置 com/api7/amesh 下一个版本发布时间 12 月 未来展望 概览  APISIX Ingress处理南北向入口流量  APISIX Service Mesh处理东西向流量  APISIX专用插件配置等通过Amesh 下发 APISIX 全流量代理的价值  节约成本  统一技术栈  统一管理  复用技术经验 未来  结合APISIX xRPC实现  原生异构多协议支持

服务网格中管理任何七层流量 赵化冰@腾讯云 #IstioCon Huabing Zhao Software Engineer @ Tencent Cloud https://zhaohuabing.com @zhaohuabing @zhaohuabing @zhaohuabing @zhaohuabing #IstioCon Agenda ❏ Service Mesh 中的七层流量管理能力 中的七层流量管理能力 ❏ 几种扩展 Istio 流量管理能力的方法 ❏ Aeraki - 在 Isito 服务网格中管理所有七层流量 ❏ Demo - Dubbo Traffic Management ❏ MetaProtocol - Service Mesh 通用七层协议框架 #IstioCon Protocols in a Typical Microservice Application Service Security, Observability) #IstioCon What Do We Expect From a Service Mesh? 为了将基础设施的运维管理从应用代码中剥离，我们需要七层的流量管 理能力： ● Routing based on layer-7 header ○ Load balancing at requet level ○ HTTP host/header/url/method

80%看代码 20% 看流量 20% 看代码 80%看流量 应用连接方式的变化 应用监控的变化 传统的方法： 开发人员埋点， 标准SDK/JavaAgent， 流量分光镜像。 云原生下的难题： 微服务迭代快， 侵入式监控效率低； 云网络虚拟化， 东西向流量监控难。 挑战/必要性：网络的动态性和复杂性，不监控流量谈何应用可观测 机遇/有效性：云网络连接API/函数，监控流量可零侵入实现应用可观测 è è 云原生应用可观测“原力”，流量监控能力是机遇、基石 simplify the growing complexity © 2021, YUNSHAN Networks Technology Co., Ltd. All rights reserved. 混合云全栈可观测架构 〔分布式〕 流量分析 解析 聚合 关联 压缩 零侵入的流量采集与分析 发送 零侵入的云原生应用可观测性 Flow 数据节点 © 2021, YUNSHAN Networks Technology Co., Ltd. All rights reserved. 混合云全栈可观测架构 〔分布式〕 流量分析 解析 聚合 关联 压缩 零侵入的流量采集与分析 发送 零侵入的云原生应用可观测性 Flow 数据节点 云原生，水平扩展 监控数据 性能指标 调用日志 网络链路 由业务代码驱动的可观测性数据、云API数据 调用关系

间的网络缺乏安全管理机制，无法对同一宿主机内各容器之间的网络访问权限进 行限制。因此，无法避免容器间互相攻击的安全风险。容器网络所面临的攻击主 要包括容器网络内部攻击和容器网络外部攻击。 容器网络内部，由于网络流量不通过物理网卡而在宿主机内部的容器通信， 存在容器虚拟网络间的 DoS 攻击风险。容器网络外部，由于宿主机上的所有容 器共享物理网卡资源，若外部攻击者向某一个目标容器发送大量数据包进行 DDoS 云原生安全威胁分析与能力建设白皮书 32 击者可通过流量拦截等手段获取 API 原始返回的数据，从而存在数据泄漏的隐 患。 安全配置缺陷导致的攻击：安全配置缺陷是最常见的安全问题，这通常是由 于不安全的默认配置、不完整的临时配置、开源云存储等问题所造成的攻击。 2.5.2API 网关攻击 微服务网关作为微服务后端服务的统一入口，它可以统筹管理后端微服务， API 网关提供路由、负载均衡、流量控制、服务发布等核心功能，API ，API 网关在微 服务架构中起到流量枢纽的作用。常用的 API 网关类型包括 Spring Cloud Gateway[16]、Kong[17]、Zuul[18]等。 不安全的微服务网关将给攻击者提供可乘之机，如2022年3月1日，Spring 官 方 发 布 了 关 于 Spring Cloud Gateway 的 两 个 CVE 漏 洞 ， 分 别 为 CVE-2022-22946[19]

七牛容器云Service Mesh实践 冯玮 七牛容器云架构师 2018.11.25 Service Mesh Meetup #4 上海站Ingress Controller • 流量管理 • 安全管理 • 统一配置 • 反向代理Contour • 本质上还是Ingress Controller • Kubernetes深度整合 • Gimbal生态组件Contour特点 • 基于Envoy • 南北向流量使用Envoy • 兼容Kubernetes标准Restful接口 • 统一的Kubernetes管理接口 • Gimbal生态 • 多集群入口流量整合管理 • 劣势 • 缺少大规模落地案例 • 功能/非功能仍需加强Contour & Istio • 南北向流量 • API版本共存（Istio & Kubernetes Ingress） • 东西向流量 • Istio支持全量功能 Contour支持Tracing能力 • 数据面共存 • 共用边车组件Envoy七牛现有Service Mesh体系 • Istio产品化 • 东西流量产品化 • 南北流量产品化 • TLS管理优化 • Contour增强 • 入口流量管控 • 跨集群调度 • 发展策略 • API版本兼容两种方式 • 数据面优先，控制面按需迭代七牛容器云Service Mesh发展 • 产品发展

• 动态上游、动态路由、插件热加载 快速的成长 • 6 月 6 号开源 • 7 月被纳入 CNCF 全景图 • 8 月首家付费央企 • 9 月贝壳找房上生成环境，每日处理近 3 亿流量 • 10 月进入 Apache 孵化器，国内唯一由初创公司贡献的项目 • 11 月全面支持 ARM64 平台，并推出 apisix-ingress-controller • 12 月：即将推出新一代微服务架构方案 能做什么？ • 处理 L4、L7 层流量：HTTP、HTTPS、TCP、UDP、MQTT、Dubbo、gRPC… • 替代 Nginx 处理南北向流量 • 替代 Envoy 处理服务间东西向流量 • k8s ingress controller • 借助 MQTT 插件作为 IoT 网关 • 借助 IdP 插件成为零信任网关 愿景：快速处理所有业务流量 微服务的演进史 1. 从单体到微服务 • Service Mesh 想做为基础设施下沉 • Istio + Envoy：控制面和数据面 Service Mesh 不是银弹 • 每个微服务都要带 sidecar • 多次的流量转发，不适合对性能要求高的场景 • 不如 Nginx 稳定 下一代微服务会是怎样？ • 分久必合，抛弃 sidecar • 走向中心节点或者集群的模式 • 也就是下一代网关：全动态、全协议支持、高性能、云原生友好

• 动态上游、动态路由、插件热加载 快速的成长 • 6 月 6 号开源 • 7 月被纳入 CNCF 全景图 • 8 月首家付费央企 • 9 月贝壳找房上生成环境，每日处理近 3 亿流量 • 10 月进入 Apache 孵化器，国内唯一由初创公司贡献的项目 • 11 月全面支持 ARM64 平台，并推出 apisix-ingress-controller • 12 月：即将推出新一代微服务架构方案 能做什么？ • 处理 L4、L7 层流量：HTTP、HTTPS、TCP、UDP、MQTT、Dubbo、gRPC… • 替代 Nginx 处理南北向流量 • 替代 Envoy 处理服务间东西向流量 • k8s ingress controller • 借助 MQTT 插件作为 IoT 网关 • 借助 IdP 插件成为零信任网关 愿景：快速处理所有业务流量 微服务的演进史 1. 从单体到微服务 • Service Mesh 想做为基础设施下沉 • Istio + Envoy：控制面和数据面 Service Mesh 不是银弹 • 每个微服务都要带 sidecar • 多次的流量转发，不适合对性能要求高的场景 • 不如 Nginx 稳定 下一代微服务会是怎样？ • 分久必合，抛弃 sidecar • 走向中心节点或者集群的模式 • 也就是下一代网关：全动态、全协议支持、高性能、云原生友好