Metrics in ServiceComb Java Chassis 1.0.0-m1 郑扬勇 微服务架构师 开源能力中心 让微服务运行状态清晰可见 目录 • Metrics简介 • 基于BMI示例演示 • Metrics技术细节 Metrics是什么 • 直译是“度量”，不同的领域定义有所区别，在微服务领域中的 定义： “对微服务的某个指标给予一个可量化程度的测量” 基于Netflix Servo，使用固定统计周期（稍后会详细介绍）； • 多维度统计，帮助用户抽丝剥茧快速定位问题，支持的维度包括： • 微服务实例（Instance）级和操作（Operation）级； • 操作结果成功（Success）和失败（Failed）（开发中）； • Transport区分Rest和Highway（评估中）。 基于BMI示例演示（15min） • 基本的资源使用状态 Consumer端 Latency、CallCount、TPS 包含操作级别和微服务实例级别 Producer端 waitInQueue、lifeTimeInQueue、 executionTime、Latency、 CallCount、TPS 包含操作级别和微服务实例级别 • 对于时延类的Metrics，都包含max、min、average三个指标

庖丁解牛：华为云微服务工具解放开发者 部门：应用平台服务 作者：王启军 日期：20190920 Security Level: 目录 1. 微服务拆分工具 2. 契约管理工具 Huawei Confidential 3 微服务架构的优势 因素 单体架构 微服务架构 交付速度 较慢 较快 故障隔离范围 线程级 进程级 整体可用性 较低 更高 架构持续演进 困难 简单 沟通效率 统为了关联外部系统而引入的表，独立成库 Huawei Confidential 11 案例2：存量系统2微服务拆分分析-图搜索拆分微服务 从左到右分别是拆分出扩展属性服务、模型/模型实例服务、目录服务以及离散表独立成的服务，其中离散表中标红部分概念上应该划分到模型/模型实例服 务中，但实际的sql，却并未体现其和模型/模型实例的关联关系，因此被自动划分到独立服务中 Huawei Confidential

Manager RM 1 RM 2 prepare() OK prepare() OK commit() OK commit() OK • 提供强⼀一致保障 • 准备阶段完成资源操作 • 如果准备过程中出现问题，可以回滚 • 提交阶段不不允许出错 • 资源层⾯面提供保障业务侵⼊入性低 • 协议成本⾼高，并且存在全局锁的问题 ACID 与 BASE • ACID + Saga log) • 隔离性 （Saga不不保证） • 持久性 （Saga log） 缺乏隔离性带来的问题 • 两个Saga事务同时操作⼀一个资源会出现数据语义不不⼀一致的的情况。 • 两个Saga事务同时操作⼀一个订单 ，彼此操作会覆盖对⽅方（更更新丢失） • 两个Saga事务同时访问扣款账号，⽆无法看到退款 （脏读取问题） • 在⼀一个Saga事务内，数据被其他事务修改前后的读取值不不⼀一致（模糊 g-sagas.html 如何应对隔离性问题 • 隔离的本质是控制并发，防⽌止并发事务操作相同资源⽽而引起结果错乱 • 在应⽤用层⾯面加⼊入逻辑锁的逻辑。 • Session层⾯面隔离来保证串串⾏行行化操作。 • 业务层⾯面采⽤用预先冻结资⾦金金的⽅方式隔离此部分资⾦金金。 • 业务操作过程中通过及时读取当前状态的⽅方式获取更更新。 代码： https://github.com/apache

Manager RM 1 RM 2 prepare() OK prepare() OK commit() OK commit() OK • 提供强⼀一致保障 • 准备阶段完成资源操作 • 如果准备过程中出现问题，可以回滚 • 提交阶段不不允许出错 • 资源层⾯面提供保障业务侵⼊入性低 • 协议成本⾼高，并且存在全局锁的问题 ACID 与 BASE • ACID + Saga log) • 隔离性 （Saga不不保证） • 持久性 （Saga log） 缺乏隔离性带来的问题 • 两个Saga事务同时操作⼀一个资源会出现数据语义不不⼀一致的的情况。 • 两个Saga事务同时操作⼀一个订单 ，彼此操作会覆盖对⽅方（更更新丢失） • 两个Saga事务同时访问扣款账号，⽆无法看到退款 （脏读取问题） • 在⼀一个Saga事务内，数据被其他事务修改前后的读取值不不⼀一致（模糊 g-sagas.html 如何应对隔离性问题 • 隔离的本质是控制并发，防⽌止并发事务操作相同资源⽽而引起结果错乱 • 在应⽤用层⾯面加⼊入逻辑锁的逻辑。 • Session层⾯面隔离来保证串串⾏行行化操作。 • 业务层⾯面采⽤用预先冻结资⾦金金的⽅方式隔离此部分资⾦金金。 • 业务操作过程中通过及时读取当前状态的⽅方式获取更更新。 Saga的实现⽅方式 • 集中式的实现⽅方式

xxx.huya.com 华南IDC 华中IDC 华北IDC Nginx Nginx Nginx Web server 专线 背景 负载均衡变更需要更新配置发布后 才能生效，节点扩缩容，屏蔽操作 需要人工参与，流量接入接出时间 长 目标 流量接入接出时长低于30秒 负载均衡配置下发无状态改造 虎牙负载均衡部署的机器数百，配置下发的可靠性保障，一致性保障要求特别严格， 如果出现配置下 如果出现配置下发不及时，或下发配置失败，极大可能出现故障，同时负载均衡服 务弹性能力的要求较高，在业务高峰如果不能快速扩容，容易出现全网故障 传统配置下发方式 负载均衡配置固话在配置文件中， 节点操作需要人工上系统操作增减 节点 配置中心监听方式 客户端主动监听配置更新，配置秒 级生效，新扩容服务主动拉取全量 配置，流量接入时长缩短3分钟+ 配置名字服务 配置IP方式 服务端下发文件更新配置，更新配 虎牙负载均衡部署的机器一台机器上可能存在数百的配置，每次节点生效需要重新 reload配置，且节点新增或删除需人工上系统操作配置，配置生效对服务会有中断 配置IP方式 配置名字服务 客户端主动监听名字服务更新，节 点变更秒级生效 负载均衡配置固话在配置文件中， 节点操作需要人工上系统操作增减 节点 基于Nginx dyups模块的动态上下线 • 基于名字服务感知节点变化快速变更节点 • 基于nginx

HUAWEI.COM ServiceComb在Service Mesh的 探索与思考 Security Level: 部门名称：Cloud BU 作 者：田晓亮 日 期：2018-10-12 目录 1. Service mesh在华为的演进之路 2. Mesher实践 3. Mesher如何帮助企业快速转型微服 务架构 Huawei Confidential 我们需要微服务系统，但构建微服务系统是困难的

apache.org/ Gitter: https://gitter.im/ServiceCombUsers/Lobby 通过ServiceComb的服务治理，保障业务的线上运行质量  服务目录  服务配置管理  服务灰度发布  微服务性能监控大盘  微服务治理策略 总结-微服务带来的收益 Website: http://servicecomb.incubator.apache

深圳站： Cloud Native 架构下的 K8S 和微服务实践 异步性能支持 • 基于Vertx提供的异步内核 • 保持高性能的同时支持同步调用方式 • 将通信线程不业务处理线程分离 • 操作级别线程池控制，支持隔离仓 • 支持多种异步编程接口 • CompletableFuture • RxJava • Reactive Stream • ……. Process Event-Loop 基本的资源使用状态 Consumer端 Latency、CallCount、TPS 包含操作级别和微服务实例级别 Producer端 waitInQueue、lifeTimeInQueue、 executionTime、Latency、CallCount、TPS 包含操作级别和微服务实例级别 2018 Building Microservice NO.1 深圳站： Cloud

支持多种Rest服务实现方式 Process Event-Loop Process R R W W 线 程 池 • 框架以事件驱劢为基础 • 异步操作提升应用处理效率 • 支持Restful以及RPC 异步事件操作保证系统性能 分布式调用追踪 • 支持标准追踪协议 • Zipkin • 支持@span扩展事务追踪 • 提供调用追踪扩展 • 可以配置自定义的追踪处理器

RPC、REST的治理如何迚行 4. REST性能低 5. Reactive还是同步 ServiceComb的同步 仅仅是指编程模型上的同步，跟网络通信无关 因为所有场景下网络操作都是异步的 •Producer •Consumer 整体线程模型 Producer Consumer Eventloop 连接 Eventloop