单点把 控，“善意推测”在这个领域已经不尽适用，整个世界步步惊心，处处冷箭， 只能通过周密的算法和繁杂的流程维系共识和安全，简而言之，没有经过验 证的信息，一个字节都不能相信。 比起单一环境里的软件设计，区块链领域的设计思路确实存在颠覆性，开发 者要从“做功能，只容错，不防骗”的思维模式里跳出来，带着“怀疑一切”的 态度进行设计。 开发者在面向区块链领域时，不能只是思考怎么实现一个功能，而更要去思 遵循依赖关系原则，即开发者在进行开发时需要考虑智能合约的『可测试 性』。例如，假设测试代码完全使用SDK编写，那智能合约的修改就可能导 致测试代码需要做出对应变更，这会对测试效果造成影响，提升测试成本。 基于软件设计『不可依赖多变部分』的原则，可测试性同样不能依赖于多变 部分。 为了解决上述问题，我们在智能合约层引入测试代码。这些代码仅被设计为 测试组件，不会发布到线上环境，以此将测试案例改动影响解耦并封装到智 所欲，开发者读懂了ABI描 述，基本就能全面理解一个合约的输入输出，和合约毫无障碍地对话，这 种“面向远程接口编程”的思想，很类似WSDL、IDL、ACE、ProtoBuffer和 gRPC等经典软件设计。 事实上，整个SDK中最繁琐的是ABI编解码部分，为了兼容EVM，FISCO BCOS在交易处理时沿用了ABI编码，以及兼容RLP协议。 ABI、RLP制定了严格的规范，对基础数据类型、数组和变长数据、函数方

单点把 控，“善意推测”在这个领域已经不尽适用，整个世界步步惊心，处处冷箭， 只能通过周密的算法和繁杂的流程维系共识和安全，简而言之，没有经过验 证的信息，一个字节都不能相信。 比起单一环境里的软件设计，区块链领域的设计思路确实存在颠覆性，开发 者要从“做功能，只容错，不防骗”的思维模式里跳出来，带着“怀疑一切”的 态度进行设计。 开发者在面向区块链领域时，不能只是思考怎么实现一个功能，而更要去思 遵循依赖关系原则，即开发者在进行开发时需要考虑智能合约的『可测试 性』。例如，假设测试代码完全使用SDK编写，那智能合约的修改就可能导 致测试代码需要做出对应变更，这会对测试效果造成影响，提升测试成本。 基于软件设计『不可依赖多变部分』的原则，可测试性同样不能依赖于多变 部分。 为了解决上述问题，我们在智能合约层引入测试代码。这些代码仅被设计为 测试组件，不会发布到线上环境，以此将测试案例改动影响解耦并封装到智 所欲，开发者读懂了ABI描 述，基本就能全面理解一个合约的输入输出，和合约毫无障碍地对话，这 种“面向远程接口编程”的思想，很类似WSDL、IDL、ACE、ProtoBuffer和 gRPC等经典软件设计。 事实上，整个SDK中最繁琐的是ABI编解码部分，为了兼容EVM，FISCO BCOS在交易处理时沿用了ABI编码，以及兼容RLP协议。 ABI、RLP制定了严格的规范，对基础数据类型、数组和变长数据、函数方

单点把 控，“善意推测”在这个领域已经不尽适用，整个世界步步惊心，处处冷箭， 只能通过周密的算法和繁杂的流程维系共识和安全，简而言之，没有经过验 证的信息，一个字节都不能相信。 比起单一环境里的软件设计，区块链领域的设计思路确实存在颠覆性，开发 者要从“做功能，只容错，不防骗”的思维模式里跳出来，带着“怀疑一切”的 态度进行设计。 开发者在面向区块链领域时，不能只是思考怎么实现一个功能，而更要去思 遵循依赖关系原则，即开发者在进行开发时需要考虑智能合约的『可测试 性』。例如，假设测试代码完全使用SDK编写，那智能合约的修改就可能导 致测试代码需要做出对应变更，这会对测试效果造成影响，提升测试成本。 基于软件设计『不可依赖多变部分』的原则，可测试性同样不能依赖于多变 部分。 为了解决上述问题，我们在智能合约层引入测试代码。这些代码仅被设计为 测试组件，不会发布到线上环境，以此将测试案例改动影响解耦并封装到智 所欲，开发者读懂了ABI描 述，基本就能全面理解一个合约的输入输出，和合约毫无障碍地对话，这 种“面向远程接口编程”的思想，很类似WSDL、IDL、ACE、ProtoBuffer和 gRPC等经典软件设计。 事实上，整个SDK中最繁琐的是ABI编解码部分，为了兼容EVM，FISCO BCOS在交易处理时沿用了ABI编码，以及兼容RLP协议。 ABI、RLP制定了严格的规范，对基础数据类型、数组和变长数据、函数方

单点把 控，“善意推测”在这个领域已经不尽适用，整个世界步步惊心，处处冷箭， 只能通过周密的算法和繁杂的流程维系共识和安全，简而言之，没有经过验 证的信息，一个字节都不能相信。 比起单一环境里的软件设计，区块链领域的设计思路确实存在颠覆性，开发 者要从“做功能，只容错，不防骗”的思维模式里跳出来，带着“怀疑一切”的 态度进行设计。 开发者在面向区块链领域时，不能只是思考怎么实现一个功能，而更要去思 遵循依赖关系原则，即开发者在进行开发时需要考虑智能合约的『可测试 性』。例如，假设测试代码完全使用SDK编写，那智能合约的修改就可能导 致测试代码需要做出对应变更，这会对测试效果造成影响，提升测试成本。 基于软件设计『不可依赖多变部分』的原则，可测试性同样不能依赖于多变 部分。 为了解决上述问题，我们在智能合约层引入测试代码。这些代码仅被设计为 测试组件，不会发布到线上环境，以此将测试案例改动影响解耦并封装到智 所欲，开发者读懂了ABI描 述，基本就能全面理解一个合约的输入输出，和合约毫无障碍地对话，这 种“面向远程接口编程”的思想，很类似WSDL、IDL、ACE、ProtoBuffer和 gRPC等经典软件设计。 事实上，整个SDK中最繁琐的是ABI编解码部分，为了兼容EVM，FISCO BCOS在交易处理时沿用了ABI编码，以及兼容RLP协议。 ABI、RLP制定了严格的规范，对基础数据类型、数组和变长数据、函数方

单点把 控，“善意推测”在这个领域已经不尽适用，整个世界步步惊心，处处冷箭， 只能通过周密的算法和繁杂的流程维系共识和安全，简而言之，没有经过验 证的信息，一个字节都不能相信。 比起单一环境里的软件设计，区块链领域的设计思路确实存在颠覆性，开发 者要从“做功能，只容错，不防骗”的思维模式里跳出来，带着“怀疑一切”的 态度进行设计。 开发者在面向区块链领域时，不能只是思考怎么实现一个功能，而更要去思 遵循依赖关系原则，即开发者在进行开发时需要考虑智能合约的『可测试 性』。例如，假设测试代码完全使用SDK编写，那智能合约的修改就可能导 致测试代码需要做出对应变更，这会对测试效果造成影响，提升测试成本。 基于软件设计『不可依赖多变部分』的原则，可测试性同样不能依赖于多变 部分。 TransactionReceipt tr = helloWorld.set("Hello, World!").send(); Assert 所欲，开发者读懂了ABI描 述，基本就能全面理解一个合约的输入输出，和合约毫无障碍地对话，这 种“面向远程接口编程”的思想，很类似WSDL、IDL、ACE、ProtoBuffer和 gRPC等经典软件设计。 事实上，整个SDK中最繁琐的是ABI编解码部分，为了兼容EVM，FISCO BCOS在交易处理时沿用了ABI编码，以及兼容RLP协议。 ABI、RLP制定了严格的规范，对基础数据类型、数组和变长数据、函数方

单点把 控，“善意推测”在这个领域已经不尽适用，整个世界步步惊心，处处冷箭， 只能通过周密的算法和繁杂的流程维系共识和安全，简而言之，没有经过验 证的信息，一个字节都不能相信。 比起单一环境里的软件设计，区块链领域的设计思路确实存在颠覆性，开发 者要从“做功能，只容错，不防骗”的思维模式里跳出来，带着“怀疑一切”的 态度进行设计。 开发者在面向区块链领域时，不能只是思考怎么实现一个功能，而更要去思 遵循依赖关系原则，即开发者在进行开发时需要考虑智能合约的『可测试 性』。例如，假设测试代码完全使用SDK编写，那智能合约的修改就可能导 致测试代码需要做出对应变更，这会对测试效果造成影响，提升测试成本。 基于软件设计『不可依赖多变部分』的原则，可测试性同样不能依赖于多变 部分。 为了解决上述问题，我们在智能合约层引入测试代码。这些代码仅被设计为 测试组件，不会发布到线上环境，以此将测试案例改动影响解耦并封装到智 所欲，开发者读懂了ABI描 述，基本就能全面理解一个合约的输入输出，和合约毫无障碍地对话，这 种“面向远程接口编程”的思想，很类似WSDL、IDL、ACE、ProtoBuffer和 gRPC等经典软件设计。 事实上，整个SDK中最繁琐的是ABI编解码部分，为了兼容EVM，FISCO BCOS在交易处理时沿用了ABI编码，以及兼容RLP协议。 ABI、RLP制定了严格的规范，对基础数据类型、数组和变长数据、函数方

单点把 控，“善意推测”在这个领域已经不尽适用，整个世界步步惊心，处处冷箭， 只能通过周密的算法和繁杂的流程维系共识和安全，简而言之，没有经过验 证的信息，一个字节都不能相信。 比起单一环境里的软件设计，区块链领域的设计思路确实存在颠覆性，开发 者要从“做功能，只容错，不防骗”的思维模式里跳出来，带着“怀疑一切”的 态度进行设计。 开发者在面向区块链领域时，不能只是思考怎么实现一个功能，而更要去思 遵循依赖关系原则，即开发者在进行开发时需要考虑智能合约的『可测试 性』。例如，假设测试代码完全使用SDK编写，那智能合约的修改就可能导 致测试代码需要做出对应变更，这会对测试效果造成影响，提升测试成本。 基于软件设计『不可依赖多变部分』的原则，可测试性同样不能依赖于多变 部分。 为了解决上述问题，我们在智能合约层引入测试代码。这些代码仅被设计为 测试组件，不会发布到线上环境，以此将测试案例改动影响解耦并封装到智 所欲，开发者读懂了ABI描 述，基本就能全面理解一个合约的输入输出，和合约毫无障碍地对话，这 种“面向远程接口编程”的思想，很类似WSDL、IDL、ACE、ProtoBuffer和 gRPC等经典软件设计。 事实上，整个SDK中最繁琐的是ABI编解码部分，为了兼容EVM，FISCO BCOS在交易处理时沿用了ABI编码，以及兼容RLP协议。 ABI、RLP制定了严格的规范，对基础数据类型、数组和变长数据、函数方

单点把 控，“善意推测”在这个领域已经不尽适用，整个世界步步惊心，处处冷箭， 只能通过周密的算法和繁杂的流程维系共识和安全，简而言之，没有经过验 证的信息，一个字节都不能相信。 比起单一环境里的软件设计，区块链领域的设计思路确实存在颠覆性，开发 者要从“做功能，只容错，不防骗”的思维模式里跳出来，带着“怀疑一切”的 态度进行设计。 开发者在面向区块链领域时，不能只是思考怎么实现一个功能，而更要去思 遵循依赖关系原则，即开发者在进行开发时需要考虑智能合约的『可测试 性』。例如，假设测试代码完全使用SDK编写，那智能合约的修改就可能导 致测试代码需要做出对应变更，这会对测试效果造成影响，提升测试成本。 基于软件设计『不可依赖多变部分』的原则，可测试性同样不能依赖于多变 部分。 为了解决上述问题，我们在智能合约层引入测试代码。这些代码仅被设计为 测试组件，不会发布到线上环境，以此将测试案例改动影响解耦并封装到智 所欲，开发者读懂了ABI描 述，基本就能全面理解一个合约的输入输出，和合约毫无障碍地对话，这 种“面向远程接口编程”的思想，很类似WSDL、IDL、ACE、ProtoBuffer和 gRPC等经典软件设计。 事实上，整个SDK中最繁琐的是ABI编解码部分，为了兼容EVM，FISCO BCOS在交易处理时沿用了ABI编码，以及兼容RLP协议。 ABI、RLP制定了严格的规范，对基础数据类型、数组和变长数据、函数方

单点把 控，“善意推测”在这个领域已经不尽适用，整个世界步步惊心，处处冷箭， 只能通过周密的算法和繁杂的流程维系共识和安全，简而言之，没有经过验 证的信息，一个字节都不能相信。 比起单一环境里的软件设计，区块链领域的设计思路确实存在颠覆性，开发 者要从“做功能，只容错，不防骗”的思维模式里跳出来，带着“怀疑一切”的 态度进行设计。 开发者在面向区块链领域时，不能只是思考怎么实现一个功能，而更要去思 遵循依赖关系原则，即开发者在进行开发时需要考虑智能合约的『可测试 性』。例如，假设测试代码完全使用SDK编写，那智能合约的修改就可能导 致测试代码需要做出对应变更，这会对测试效果造成影响，提升测试成本。 基于软件设计『不可依赖多变部分』的原则，可测试性同样不能依赖于多变 部分。 为了解决上述问题，我们在智能合约层引入测试代码。这些代码仅被设计为 测试组件，不会发布到线上环境，以此将测试案例改动影响解耦并封装到智 所欲，开发者读懂了ABI描 述，基本就能全面理解一个合约的输入输出，和合约毫无障碍地对话，这 种“面向远程接口编程”的思想，很类似WSDL、IDL、ACE、ProtoBuffer和 gRPC等经典软件设计。 事实上，整个SDK中最繁琐的是ABI编解码部分，为了兼容EVM，FISCO BCOS在交易处理时沿用了ABI编码，以及兼容RLP协议。 ABI、RLP制定了严格的规范，对基础数据类型、数组和变长数据、函数方

单点把 控，“善意推测”在这个领域已经不尽适用，整个世界步步惊心，处处冷箭， 只能通过周密的算法和繁杂的流程维系共识和安全，简而言之，没有经过验 证的信息，一个字节都不能相信。 比起单一环境里的软件设计，区块链领域的设计思路确实存在颠覆性，开发 者要从“做功能，只容错，不防骗”的思维模式里跳出来，带着“怀疑一切”的 态度进行设计。 开发者在面向区块链领域时，不能只是思考怎么实现一个功能，而更要去思 遵循依赖关系原则，即开发者在进行开发时需要考虑智能合约的『可测试 性』。例如，假设测试代码完全使用SDK编写，那智能合约的修改就可能导 致测试代码需要做出对应变更，这会对测试效果造成影响，提升测试成本。 基于软件设计『不可依赖多变部分』的原则，可测试性同样不能依赖于多变 部分。 为了解决上述问题，我们在智能合约层引入测试代码。这些代码仅被设计为 测试组件，不会发布到线上环境，以此将测试案例改动影响解耦并封装到智 所欲，开发者读懂了ABI描 述，基本就能全面理解一个合约的输入输出，和合约毫无障碍地对话，这 种“面向远程接口编程”的思想，很类似WSDL、IDL、ACE、ProtoBuffer和 gRPC等经典软件设计。 事实上，整个SDK中最繁琐的是ABI编解码部分，为了兼容EVM，FISCO BCOS在交易处理时沿用了ABI编码，以及兼容RLP协议。 ABI、RLP制定了严格的规范，对基础数据类型、数组和变长数据、函数方