漫谈服务架构的演进史 2 微服务架构设计的现状 3 Service Mesh微服务设计 4 Service Mesh的框架介绍我过往的经历情况 类型：传统互联网 模式：CS/BS模式 类型：互联网 模式：单体模式 类型：游戏 模式：单体模式 类型：互联网金融 模式：微服务模式Java版本演进史 JDK J2ME J2SE J2EE Java SE 2004年 Java SE 5.0 integrity：数据一致性难保证，面临分布式事物问题； Management：管理运维成本高，需要有成熟的DevOps平台，另外日志看查困难； Development and testing：开发测试成本高，依赖服务较多，Debug困难； Lack of governance：各服务可能技术栈不统一，不好统一管理；微服务和SOA究竟有什么区别 SOA MSASOA MSA 尽可能多的共享和复用 share 服务间使用轻量级的HTTP/REST通信 lightweight protocols such as HTTP/REST 可能共享数据存储 Share Data 具有独立的数据存储 Data isolation 依赖很多中间件 Middleware component 独立自治的轻量级服务 small autonomous services 微服务和SOA之间各项对比目前常见的微服务架构设计是什么样微服务架构的实现：目前主流的是Spring

证。落地实践案例蚂蚁落地 – 应用接入 ü 适用于蚂蚁当前的服务发现 体系 ü 通过中间件通道对应用推送 MOSN调用地址 ü 通过扩展cluster类型的方式 动态获取配置中心后端 ü MOSN出向路由基于明确的 服务依赖关系生成 ü 服务通过 id:version 定义 ü 适用于SOA化服务，标准微 服务 ü 适用于跨语言通信的场景蚂蚁落地 – 复杂路由 ü 基于链式路由机制扩展，使 基于链式路由机制扩展，使 用router match，subset等 开源能力实现 ü 适配蚂蚁三地五中心机房部 署，LDC/弹性架构 ü 蚂蚁内部划分R/G/C三种 zone类型，每个Zone的能 力不保证对等 ü 适用于单次简单路由无法解 决的复杂架构场景(如非对 等路由，不确定当前zone 是否有该服务的提供方) Service A MOSN 深圳机房 上海机房 Service B

架构 • 使用 Consul 作为服务发现组件 • 数据面：cNginx • 控制面：Consul 管理后台5/24 服务治理能力 – 基于严选第一代ServiceMesh（cNginx） 类型 功能 能力提供方 服务调用方（Client） 服务提供方（Server） 服务注册与发现 注册发现：基于 Consul √ 调用控制 协议支持：HTTP 1.X/2.X，可扩展至 TCP √ Service Mesh 解决方案 • 数据面：Envoy • 控制面：Pilot，Mixer，Citadel，Galley10/24 功能视角 - 服务治理能力 – 基于Istio+Envoy 类型 功能 能力提供方 服务调用方（Client） 服务提供方（Server） 服务注册与发现 注册发现：云外基于 Consul，云内基于 K8s 默认的 ETCD √ 调用控制 协议支持：HTTP 借助APM的能力 • 发现异常调用链 • 分析请求来源及去向 06.问题定位与诊断 • 服务元数据定义：服务等级、服务集群、服 务器规格及环境 • 服务地图：可视化的服务关系，如业务拓扑、 服务依赖拓扑，集群视图 01.服务定义 • 限流、资源隔离、熔断、降级等配置 • 负载均衡：流量调配、分流、切流量等 • 服务路由 • 访问控制配置 03.调用控制 • 不可变信息配置 • 动态配置、实时下发

尽量减少外部组件依赖。业务/运维总会有各种特殊的需求，依赖外部组 件会给自定义需求带来障碍。 • 保持客户端选择proxy的自由度和灵活性，在我们的实践中好处大 于坏处胖客户端 vs. service mesh vs. cluster 胖客户端 Sidecar（物理机） Daemonset（云） Cluster（HTTP） 接入难度 容易。打入依赖包即可 容易。需依赖SDK 容易。需依赖SDK 编码难度 容易。IDL接口规范 容易。IDL接口规范 难。需要自行处理HTTP请求和 响应（目前还没有生成HTTP sdk） 应用侵入性 侵入性大。复杂客户端会给 应用造成负担，包括资源占 用、依赖冲突等等 侵入性小。SDK只有简单的寻址和序列化/ 反序列化的功能 无侵入性。应用自行调用 运维难度 难度大。客户端的问题会对 应用直接产生影响，耦合太 重 难度小。Sidecar故障可以将流量临时切到 契约化治理，服务接口变更diff并 通知上游 • 环境无关，物理机、云、测试机 器、本机都能跑实践中踩过的坑 我是作者名称ZooKeeper的强耦合 • 初始设计没有抽象服务注册发现和服务配 置的接口，直接操作ZK并且依赖了ZK的特 性和原语 • ZK弊端显现 • 跨机房多活问题 • 性能问题 • 宠物对待 • API不友好问题 • 不能unwatch • 需要花费很大力气进行迁移和替换PHP Thrift效率低

HTTP to 内部 RPC 协议 基于 Host、Path 等路由 基于 Service 路由 强依赖（Hmac\Oauth\JWT\Session 等) 弱依赖（RBAC） 强依赖（RateLimiter、Quota 等） 弱依赖 强依赖（IP 限制、WAF、CORS 等） 弱依赖 负载均衡 硬负载（LVS、Nginx） 软负载（服务发现）5/21 Sidecar Motorcycle JS Route 特点： • 干掉形式上的网关 • 轻路由前置到 LB • 业务集成网关 Jar • 业务之间互不干扰 • NodeJS 版 缺点： • 接入困难（几十个 jar 依赖） • Jar 包冲突 • 升级困难 • 版本离散 • NodeJS 版本维护成本高 30+系统、70-80%流量11/21 Mesh 化网关架构（2018-2019) APP Mesh

场景下，证书是通过 secret 的方式来管理，使用时通过 secret mount 以 Volume 形式挂载。 存在以下三个问题：  Secret 管理方式与现有密钥管理系统有冲突，需要密钥管理系统强依赖 Kubernetes  Secret 以明文形式挂载在容器的文件系统中，存在安全隐患  Secret 更新时，Sidecar 需要通过热重启方式重新加载，成本高昂基于 Secret Discovery B。  应用 B 根据安全Sidecar返回的可信属性，进行权限校验逻辑。使用可信身份服务构建敏感数据下发通道使用可信身份服务构建敏感数据下发通道 密钥更新通道 安全Sidecar 的认证能力中依赖密钥等敏感信 息，在参考社区SDS方案的基础上，实现敏感 信息的管理及安全下发通道。  用户将密钥等信息通过CRD方式提交至K8s， 通过K8s的RBAC方式控制访问权限  拓展Citadel

置ProxyConfig对象。下面分析几个相对重 要的配置。 role pilot-agent的role类型为model包下的Proxy，决定了pilot-agent的“角色”，role包括以下属性： 1.Type pilot-agent有三种运行模式。根据role.Type变量定义，类型为model.Proxy，定义在context.go文件中，允许的3个取值范围为： i. "sidecar" 命令的对应flag来提供用户自定义值。如果用户不提供，则会在proxy命令执行时，根据istio连接 的服务注册中心（service registry）类型的不同，会采用不同的配置方式。agent当前使用的具体service registry类型保存在 pilot-agent的registry变量里，在init函数中初始化为默认值Kubernetes。当前只处理以下三种情况： • Kubernetes 其中的private ip通过WaitForPrivateNetwork函数获得。 istio需要从服务注册中心（service registry）获取微服务注册的情况。当前版本中istio可以对接的服务注册中心类型包括： 1."Mock" MockRegistry is a service registry that contains 2 hard-coded test services. 2. "Config"

Header ➢ 消息类型 ➢ 协议版本 ➢ 序列列化协议（body） Metadata ➢ 服务名 ➢ ⽅方法名 ➢ 系统参数及⽤用户参数 Body ➢ response ➢ RequestService Mesh Meetup · BeiJing Simple 序列列化 �22 微博Service Mesh实践 - WeiboMesh 基础类型 复合类型 type(1b

发布运维体系15/20 发布运维体系 发布运维 • 基础运维能力下沉；  原地升级，分组驱动；  流量控制； • 多应用有序发布； • 应用 ReleasePipeline 管理；  应用依赖项顺序；  发布顺序；  Beta 发布  分组发布； • 变更管控能力；发布流程 无损发布流程控制； 内部流量： RPC 外部流量： SLB（ALB） DNS 发布运维体系 InPlaceSet

测试；（脚本或者人工）有什么问题？ • 效率低 • 没有代码检查； • 没有自动化测试（包括单元测试）； • 沟通成本高 • 开发需要通知负责人、测试、产品等；（而且是每次构建/部署 都需要） • 依赖多较好的开发流程（流程化、自动化） • 1. 开启一个新的 feature； • 2. Devloper 从 develop 分支新建一个 feature/new_branch 来做特定 feature