如果没有监控… 盲 人 骑 瞎 马 ， 夜 半 临 深 池 监控体系 } zabbix，datagod, prometheus… apm工具，商业产品 期望更轻量、无侵入性的业务监控 cat，elk，zipkin等 趋于个性 具有共性 中间件/缓存/数据库/代理/MQ... OS/网络/存储/防火墙... 应用/框架/业务逻辑/系统间调用 自研日志监控[轻量无侵入]

• 单体应用 • 业务模块划分 • 程序模块间调用 • 独立应用模块 • 通信：协议、队列 • SDK引用 • 通信：http、 RPC… • 服务治理 • 透明代理 • 通信：通用协议 • 服务治理 • Cloud Native部署 ServiceComb 一个基于SDK的“传统”微服务框架 Service Center service SDK Registration discovery configuration 从SDK到透明代理 • Java SDK 还是 Go SDK? • Go wins! Go SDK Sidecar core Chassis Sidecar 从SDK到透明代理 服务注册&发现 Registrator Service Discovery Instance Config Center Istio Apollo Huawei CSE 拥抱Istio开源生态 • Envoy Sidecar替换方案 • Go SDK接入Istio • 网络代理替代Iptables流量劫持 • Handler chain接入不同生态，不依赖Mixer Istio Pilot Proxy SDK Discovery Config xDS

key级别迁移写入，引擎压力大 节点状态指标 • 引擎压力 • 网卡 • 队列 • QPS • ··· Cellar—无损数据迁移 智能调速+全程代理 A节点 B节点 桶2 桶1 客户端 桶4 桶4 桶1 桶3 迁移数据 B节点状态 代理请求 响应 请求 响应 Cellar—请求超时原因 • 客户端问题 GC、CPU繁忙··· • 网络问题 • 服务器端问题 磁盘IO、慢请求···

安全靠白名单各自为战 • 调用统计与分析无从谈起 • 无服务治理能力，或各自造轮子 www.163yun.com API网关 37 • API网关带来的能力 - 请求透明代理与路由 - 调用审计 - 统一API规范与接口管理 - 基于ak/sk的认证鉴权 - 服务/API审计与调用分析 - 不同维度故障隔离、服务熔断与降级 - - 不同维度的灵活流量控制 - 自定义分流插件 …… www.163yun.com 从API网关到Service Mesh 目前G0/G1网关在一定程度上充当了“代理”的角色，基 于Java语言实现  G0本质上是一个FrontProxy  G1本质上是一个ServiceToServiceProxy 功能方面支持流控、熔断（Hystrix）、负载均衡 服务治理方面有G-Dashboard

使⽤用ETCD实现注册中⼼心 • 简单 - Go语⾔言编写部署维护简单，定义良好的API • 安全 - SSL认证机制 • 快速 - ⽀支持上万次写⼊入操作 • 可信 - Raft算法保证强⼀一致性，Proxy反向代理理模式⽀支持 • 服务数据存储 • 应⽤用、服务元数据、状态数据，etcd、mysql双份存储 • 后台实时监控应⽤用、服务，实时变更更降级策略略 proxy 服务质量量数据采集 业务数据采集 业务保障平台应 SDK 线下开发 策略略配置 测试 发布 WEB IDE 线上开发 降级⽅方法使⽤用 Git 降级代码 线下代码管理理 脚本 降级服务如何⾃自动探测恢复 ⽅方法代理理 降级 正常流程 保护期窗⼝口 （10min） 窗⼝口期 探测期窗⼝口 （5min） 探测流量量分配 窗⼝口期外 窗⼝口期外 降级⽅方法 熔断 降级流程 恢复探测 探测

Topic2-q3 Topic3-q2 Producer1 MQ Mock 通过本地JVM自带BlockingQueue队列模拟分布式队列， 提供消息的发布、暂存、订阅、消费处理能力 代理门面 将MQ的调用用代理模式做一层封装。 开关机制 支持多级开关切换 消息预取 通过消息预判定，解决找不到消费者导致消息被抛弃 的问题。 优势：能用极低的资源损耗实现单机环境下对分布式 MQ服务的仿真模拟

�� �� �� �� • 购买 • 预订 • 团购 • 拼团 • 预打死包 • 预打半活包 • 活包 • 购物车 • 门票 • 跟团 • 酒景 • 机酒 • 零售 • 代理 • 自营 • 预约 • 预售 • 演出 • 特产 • 旅游用车 • … • 搭售 • … • … • 分销 特产 �������� • 单品 ���� - ��1 - �������

来自安全部门的问题 数据中心最终方案 用户访问量对应的web架构 用户访问量 服务器架构 百万以下 单台或多台的简单架构,可以简单通过升级服务器 配置支持更多用户 百万到千万 增加Nginx(反向代理)或DNS负载均衡,redis内存 cache,数据库(Mysql)多台(数据在一个数据中心) 千万到亿 增加Web服务器内存缓存,集群,IP负载均衡,基于内 容请求分发,Mysql优化(如减少写

查问题麻烦 定位问题周期长 一团麻 没人 58集团技术专场 二、 技术体系快速规划与 落地实践 58集团技术专场 1. 服务化-服务化之前高可用架构 � 服务化前系统架构 （1）端 （2）反向代理 （3）应用 （4）数据 58集团技术专场 1. 服务化-问题：代码拷贝 58集团技术专场 1. 服务化-问题：复杂性扩散 58集团技术专场 1. 服务化-问题：库耦合 58集团技术专场

品牌 信赖 收入 稳定 安全 SLA更高 业务复杂性高 • 用户：花了钱却饿着肚子 • 商家：出了餐却无人配送 • 骑手：投入的时间、劳动却少赚了钱 • 多业务线的共性与差异：专送、代理、众包⋯ • 运营复杂度高：定义科学的订单供给与运力结构，并精准调控 • 安全管理：用户安全、商家安全、骑手安全 履约SLA要求高，重线下业务运营 配送系统的技术定位与思路 初期造工具，解决能不能