APISEVEN 和Kong EE 的性能评测APISEVEN和KongEE的性能评测--GigaOm ⾼性能API管理测试 产品评估：API7和Kong企业版 1-摘要3 2-云上的API管理5 API76 图1.API7技术架构7 Kong企业版7 3-GigaOmAPI负载测试设置9 API压⼒测试9 测试环境10 单节点10 环境清单10 软件版本信息11 常每 ⽉API调⽤次数超过100亿次。因此，在选择API管理解决⽅案时，性能是⼀个关键因素。 在本⽂中，我们展⽰了使⽤2个全⽣命周期API管理平台完成的性能测试结果：API7和Kong企业版 （KongEE)。 在我们的单节点设置中，API7所有的压⼒测试结果都优于KongEE。在每秒10,000个请求的情况下， 99.99%的情况API7的延迟⽐KongEE低14倍 全托管的服务产品，我们不知道这些产品的底层配置（处理能⼒、内存、⽹络等）是什么样的。我们 的测试展⽰了⼀⼩部分潜在配置和负载。 作为报告的发起⼈，API7选择了默认的API⽹关⸺该解决⽅案没有根据性能进⾏调整或更改。Kong 企业版选择了在CPU和内存配置⽅⾯最接近的配置。 我们把公平性的问题留给读者来决定。作为读者，我们强烈建议你抛开产品的营销信息，⾃⼰去辨别 什么是有价值的。我们希望这份报告内容丰富，有助于你做选择，了解不同产品的细微差别。0 码力 | 14 页 | 1.11 MB | 1 年前3- API7 ⽹关技术⽩⽪书和路由数量⽆关）。 下图是在10000rps的情况下，API7和Kong企业版的延迟对⽐。 图2-3在单节点和10krps的情况下，API7与Kong企业版性能对⽐ 从中可以看出，API7的延迟表现⾮常稳定，99.9%的请求都在6毫秒内完成了处理；⽽Kong企业版 的延迟是API7的⼏⼗倍。 下图是开启了JWT认证插件后，同样的10000rps的延迟表现： 0rps的延迟表现： 图2-4在开启JWT插件和10krps的情况下，API7与Kong企业版性能对⽐ 可以看到，在开启JWT插件后API7的请求延迟表现依然稳定，⽽Kong企业版的延迟是API7的数百 倍，差距⾮常明显。0 码力 | 19 页 | 1.12 MB | 1 年前3
- 03-基于Apache APISIX的全流量API网关-温铭的所有变量作为条件，并且支持自定义函数；其他网关都是 内置的几个条件； • Apache APISIX 使用 etcd 作为配置中心，没有单点，任意宕掉一台机 器，网关集群还能正常运行。其他基于 mysql，postgres 的网关都会有单点 问题 • Apache APISIX 的配置下发只要 1 毫秒就能达到所有网关节点，使用的是 etcd 的 watch；其他网关是 定期轮询数据库，一般需要 5 服气：社区大于代码 • The Apache Way • 活跃的社区，会重构坏的代码；但再好的代码，也会死于独裁的社区 • 案例：Apache APISIX dashboard 的重构，社区对于 MySQL 的方案不满， “怨声载道”，然后来自 5 家公司的贡献者一起重构掉它 规划 • 2.0 版本（即将发布）：使用 etcd v3 替代 v2 • 3.0 版本：废弃 admin API，分离0 码力 | 11 页 | 6.56 MB | 6 月前3
- 有了 NGINX 和 Kong，为什么还需要 Apache APISIX-王院生APISIX, 由你决定 • 与 Spring Cloud、Dubbo 等微服务框架良好集成 • APISIX Mesh：Q2 季度开源 • ⽀持更多配置中⼼：redis、nacos、PostgreSQL、MySQL 等 • ⾃定义 RPC 协议：⽀持多路复⽤，Q3-4 季度开源 APISIX 初步计划 云 原 ⽣ 社 区 M e e t u p 第 四 期 · ⼴ 州 站 APISIX：全流量数据⾯0 码力 | 34 页 | 25.78 MB | 6 月前3
共 4 条
- 1