upstream Configuration center ??? Validator ??? Apache APISIX 技术选型 • 配置中⼼心 • 语⾔言或开发平台 • 数据校验 • 加分项：顶级路路由实现 Apache APISIX 技术选型 • 配置中⼼心：⾼高可⽤用、增量量订阅、历史记录 • 语⾔言或开发平台：动态、⾼高性能、⽹网关的周边资 源丰富 • 数据校验：开放标准、有⼀一定的⽣生态系统 APISIX 技术选型 配置中⼼心 why etcd? • 集群⽀支持 • 历史+事务 • 低于毫秒的变化通知 Apache APISIX 技术选型 开发平台：Lua 或 Golang •OpenResty >= 1.15.8 •Tengine >= 2.3.2 •基于 Nginx •调⽤用动态库：C/C++，Golang 等 Apache APISIX 技术选型 数据校验：jsonschema • 数据校验规范：Google 排名第⼀一 • 有多个不不同语⾔言客户端，涵盖了了⼏几乎⽬目前主流的 所有语⾔言实现。 • 有现成的压测结果供参考供对⽐比 Apache APISIX 技术选型 validator：iresty/jsonschema • 刚需：draft4（可满⾜足 99% 的场景）， draft6 和 draft7 是未来 • 经历：lua-rapidjson

Apache APISIX 在安信 PaaS 平台的应用 卢勇辉 安信证券网关产品负责人 01 网关选型 02 APISIX 在安信 PaaS 平台的应用 03 一些思考 04 下一步 CONTENT 网关选型 需求、场景与匹配度 01 安信技术平台演进 O U R B E G I N N I N G S 技术平台室成立 服务化平台建设（脚手架、 链路、监控、配置中心）

• 静态配置 + reload • 路由太弱 • gRPC 周边弱 • ⽆统⼀管理控制⾯ 云 原 ⽣ 社 区 M e e t u p 第 四 期 · ⼴ 州 站 Kong 问题 • 架构选型：Nginx + PostgreSQL • 云原⽣ API ⽹关 • 代码臃肿 • 性能⼀般 • 官⽅没 Dashboard 云 原 ⽣ 社 区 M e e t u p 第 四 期 · ⼴ 州

99
%
的情况API7的延迟⽐Kong
EE低14倍。API7和Kong
EE⼆者百分⽐越⾼延迟差异越明显。在 我们所有的测试中，最⼤延迟差异体现得最明显的是达到
99.9%
和99.99%
的请求时。
云上测试软硬件是⾮常具有挑战性的。在可⽤性、虚拟机处理器、内存、最佳输⼊/输出的存储、⽹络 延迟、软件和操作系统版本以及负载这些⽅⾯的配置可能会有利于其中⼀⽅。更具挑战性的是测试完 全托管的服务产品，我们不知