 从Apache APISIX 来看API 网关的演进微服务从 proxy 到 sidecar • 技术变革:云原生 • proxy 的痛点:路由、上游、证书等不能动态 4. 从 sidecar 到 Service Mesh • 痛点:不通用、抽象层次不够 • Service Mesh 想做为基础设施下沉 • Istio + Envoy:控制面和数据面 Service Mesh 不是银弹 • 每个微服务都要带 sidecar •0 码力 | 24 页 | 1.36 MB | 1 年前3 从Apache APISIX 来看API 网关的演进微服务从 proxy 到 sidecar • 技术变革:云原生 • proxy 的痛点:路由、上游、证书等不能动态 4. 从 sidecar 到 Service Mesh • 痛点:不通用、抽象层次不够 • Service Mesh 想做为基础设施下沉 • Istio + Envoy:控制面和数据面 Service Mesh 不是银弹 • 每个微服务都要带 sidecar •0 码力 | 24 页 | 1.36 MB | 1 年前3
 金卫-Apache APISIX 借助 Service Mesh 实现统一技术栈的全流量管理30ms CPU 50% 100% 降低 Sidecar 资源占用  按需下发配置  配置本身的精简 资源占用降低了 60% 较低的学习/维护成本  APISIX 丰富的文档,快速上手  抽象出来的网关对象通俗易懂  源码基于 lua 易学易懂  二次开发相比 C++ 要简单许多 强大的扩展/定制化能力  配合CRD进行扩展,更灵活 更原生 不侵入Istio原有配置 降低用户迁移成本/减少冲突可0 码力 | 34 页 | 3.50 MB | 6 月前3 金卫-Apache APISIX 借助 Service Mesh 实现统一技术栈的全流量管理30ms CPU 50% 100% 降低 Sidecar 资源占用  按需下发配置  配置本身的精简 资源占用降低了 60% 较低的学习/维护成本  APISIX 丰富的文档,快速上手  抽象出来的网关对象通俗易懂  源码基于 lua 易学易懂  二次开发相比 C++ 要简单许多 强大的扩展/定制化能力  配合CRD进行扩展,更灵活 更原生 不侵入Istio原有配置 降低用户迁移成本/减少冲突可0 码力 | 34 页 | 3.50 MB | 6 月前3
 基于 Apache APISIX 的下一代微服务架构 -- 从 0 到 1:APISIX 的 Apache 之路微服务从 proxy 到 sidecar • 技术变革:云原生 • proxy 的痛点:路由、上游、证书等不能动态 4. 从 sidecar 到 Service Mesh • 痛点:不通用、抽象层次不够 • Service Mesh 想做为基础设施下沉 • Istio + Envoy:控制面和数据面 Service Mesh 不是银弹 • 每个微服务都要带 sidecar •0 码力 | 33 页 | 1.55 MB | 1 年前3 基于 Apache APISIX 的下一代微服务架构 -- 从 0 到 1:APISIX 的 Apache 之路微服务从 proxy 到 sidecar • 技术变革:云原生 • proxy 的痛点:路由、上游、证书等不能动态 4. 从 sidecar 到 Service Mesh • 痛点:不通用、抽象层次不够 • Service Mesh 想做为基础设施下沉 • Istio + Envoy:控制面和数据面 Service Mesh 不是银弹 • 每个微服务都要带 sidecar •0 码力 | 33 页 | 1.55 MB | 1 年前3
共 3 条
- 1













