在金山办公的开发和落地实践 张强 金山办公 01 前情回顾&增补 02 关于 OpenResty 和 Lua 的思考 03 基于 Apache APISIX 破局 04 解决 Nginx 带来的问题 CONTENT W r i t e h e r e S o m e t h i n g a b o u t 前情回顾 & 增补 01 About •金山办公云原生应用组流量网关 Lead use in applications” Wikipedia - Lua 关于 OpenResty 和 Lua 的思考 Nginx 的设计给 “ 平均水平 ” 终端开发者带来的问题 •多进程模型 + 异步 •线上问题难以调试 •多进程间同步效率低 •以nginx-lua-prometheus为例 （https://github.com/knyar/nginx-lua-prometheus/issues/107） OpenResty 下，解析config.yaml 1000次 W r i t e h e r e S o m e t h i n g a b o u t 解决 Nginx 带来的问题 04 解决 Nginx 带来的问题 通过业务架构改进减少锁与同步 • 在 Apache APISIX 外引入一个协调者进程 • 将对 shm 的读写变成由协调者写、worker 读 • 或 worker 读写自己的部分，协调者通过

州 站 有了 NGINX 和 Kong 为什么还需要 Apache APISIX？ 王院⽣@⽀流科技 ⽬录 1. 个⼈和公司介绍 2. 后端架构演变史 3. Nginx 和 Kong 的问题 4. Apache APISIX 现状 5. Apache APISIX 未来计划 CONTENTS 云 原 ⽣ 社 区 M e e t u p 第 四 期 · ⼴ 州 站 云 原 ⽣ 社 区 Nginx 和 Kong 的问题 云 原 ⽣ 社 区 M e e t u p 第 四 期 · ⼴ 州 站 Nginx 问题 • 低活跃度的社区 • 社区不友好：提交代码困难 • 静态配置 + reload • 路由太弱 • gRPC 周边弱 • ⽆统⼀管理控制⾯ 云 原 ⽣ 社 区 M e e t u p 第 四 期 · ⼴ 州 站 Kong 问题 • 架构选型：Nginx + • 云原⽣ API ⽹关 • 代码臃肿 • 性能⼀般 • 官⽅没 Dashboard 云 原 ⽣ 社 区 M e e t u p 第 四 期 · ⼴ 州 站 NGINX + Kong 的问题 • NGINX -> LB • Kong -> API Gateway • 针对不同应⽤场景 • CP 控制⾯ • NGINX 没有 • Kong + PostgreSQL 数据库是单点 +

的，包含了
API
⽹关、ManagerAPI
与
Dashboard
控制⾯板
3
个组件。
API
⽹关作为微服务架构中重要组件，是流量的核⼼出⼊⼝，⽤于统⼀处理和业务相关的请求，可有 效解决海量请求、恶意访问等问题，以保障业务安全性与稳定性。 图
1-1
API7
架构图
上图为
API7
产品中控制平⾯（简称
CP）与数据平⾯（简称
DP）的架构⽰意图，并包含了3个部分：
API
⽹关
1. 较好的实时性。

zipkin
该插件将向
Zipkin
报告⽹关时序与跟踪数据，包括但不限 于
TraceID、节点信息、请求信息、延迟等，这可以帮助我 们通过
Zipkin
定位⽹关遇到的问题。

batch-requests
该插件将⽀持使⽤
Pipeline
的形式接收多个请求，并发送 到对应上游服务，其响应内容是多个请求的响应内容组合。 这对于客⼾端希望访问多个
API
时很有帮助。
集各种数据。当确认新版本运⾏良好后，再逐步将更多的流量切换到新版本中。直到将
100%
流量全 部切换到新版本中，再关闭旧版本服务，这样便完成了灰度发布。如果在灰度发布过程中发现了新版 本有问题，就⽴即将流量切回旧版本中，这样，负⾯影响将会控制在最⼩范围内。 图
2-1
灰度发布⽰意图
2.4
服务治理
API7
内置了限流限速、熔断、IP
⿊⽩名单、故障隔离等服务治理功能。

统操作系统, 所有的"主机"(node上的容器)由k8s来控制和编排, 非常适用于公有云、私有云、混合云等 各种环境。云原生体系的特点之一就是由各种开源项目组成, 不同于以往的商业闭源项目, 缓解了收费贵 等问题, 加速了技术落地。新的时代中每个公司的技术都是非常重要的组成部分, 在一个商业竞争激烈的 时代, 公司愈早的占据技术顶峰愈是能够占据商业顶峰。网关作为云原生入口, 是掌握云原生的一个必经 之地, 是开启"财富"的密钥。 任一请求都会负载到整个的单体服务集群上 在微服务架构上, 对应请求会负载到对应的微服务子服务集群上 微服务的精细管理带来服务的弹性伸缩、开发团队变得敏捷、服务之 间隔离、降低故障率 但是同样的带来的一些问题: 接口之间通用的功能重复开发、膨胀的 服务数量、难以管理 使用API网关模式 使用API网关进行API聚合 使用API网关实现灰度发布 使用API网关实现服务熔断 关都是 内置的几个条件； • Apache APISIX 使用 etcd 作为配置中心，没有单点，任意宕掉一台机 器，网关集群还能正常运行。其他基于 mysql，postgres 的网关都会有单点 问题 • Apache APISIX 的配置下发只要 1 毫秒就能达到所有网关节点，使用的是 etcd 的 watch；其他网关是 定期轮询数据库，一般需要 5 秒才能获取到最新配置 • 只有 Apache

• 问题：初始 committer？ • 邮件列表讨论和投票 Apache Way 和国内开源文化的冲突 • 996、业务导向都是表象 • 文化的碰撞，不在一朝一夕 • 沟通方式：邮件列表公开聊（异步、慢）还是私聊（同步、快）？ • 投票：精英民主还是仁慈的君主？ • 职位：是义务还是权力？ 持续召集贡献者和 committer 讨论：Nginx 的版权问题 基于 Apache APISIX 的 下一代微服务架构 温铭 wenming@apache.org 大纲 • Apache APISIX 是什么？ • Apache APISIX 能解决什么问题？ • 微服务是如何演进到 Service Mesh 的？ • Service Mesh 是银弹吗？ • 下一代微服务架构是什么？ Apache APISIX 是什么？ • 云原生微服务

共享集群：降低运维成本；故障风险扩大；用户信息安全 短小、精悍；匹配标准场景 非标准场景适配 worker_processes ingress做网关入口可能产生的问题 1、独立集群 or 共享集群 2、插件场景匹配 3、云原生环境下的问题 下一步 04 共享集群、API市场、请求数据分析... 资源共享、工作分区隔离 中台系统的公共接口，比如日志平台、监控平台、告警平台等的对外接口 接口权限统一管理、流量控制

Controller Founder • Apache skywalking committer • Github: https://github.com/gxthrj 企业介绍 一个小问题 Service Mesh 百花齐放，您对哪个方案更加中意？ 大纲  Service Mesh 现状和痛点  理想的服务网格应该是什么样  APISIX 在 Service Mesh 上的尝试 理想的服务网格 控制面 • 易于上手 • 权限安全管控 • 配置方式被大众接受 理想的服务网格 数据面 • 支持多种协议，甚至是自定义协议 • 性能损耗低 • 资源占用在可控范围 • 启动速度快 • 方便定位问题 • 扩展能力强 APISIX 在 Service Mesh 上的尝试 控制面的抉择 控制面 - 拥抱 Istio  Istio 是当前最为流行的服务网格方案  社区活跃  几乎所有主流云厂商都对

g/issues/ 5805 知识点 missing call math.randomseed() lua_code_cache off 为什么要参与开源项⽬ 拓宽视野 提⾼思考问题全⾯性 提⾼对代码之外点的重视：⽂档、单元测试、E2E 测试、压⼒测 试等 了解⾏业发展⽅向 与社区⼀起成⻓相互“提携” 远程协作的最佳实验环境 “ Q & A https://github

• 曾在奇虎 360 担任企业安全架构师，开源委员会发起人、委员 • 40 多项安全方面的专利 大纲 • Apache APISIX 是什么？ • Apache APISIX 能解决什么问题？ • API 网关的演进 • 微服务是如何演进到 Service Mesh 的？ • 下一代微服务架构是什么？ Apache APISIX 是什么？ • 云原生微服务 API 网关

的测试展⽰了⼀⼩部分潜在配置和负载。 作为报告的发起⼈，API7选择了默认的API⽹关⸺该解决⽅案没有根据性能进⾏调整或更改。Kong
企业版选择了在CPU和内存配置⽅⾯最接近的配置。
我们把公平性的问题留给读者来决定。作为读者，我们强烈建议你抛开产品的营销信息，⾃⼰去辨别 什么是有价值的。我们希望这份报告内容丰富，有助于你做选择，了解不同产品的细微差别。 我们在报告中提供了⾜够的信息去复现测试。我们建议你建⽴⾃⼰的测试环境。