2
-
云上的API
管理5
API76
图1.
API7技术架构7
Kong
企业版7
3
-
GigaOm
API负载测试设置9
API
压⼒测试9
测试环境10
单节点10
环境清单10
软件版本信息11
4
-
测试结果12
图2.
空转时的压⼒测试
API
的基线延迟12
图3.
API7与Kong
EE在20,000rps时的对⽐13
⽉API调⽤次数超过100亿次。因此，在选择API管理解决⽅案时，性能是⼀个关键因素。
在本⽂中，我们展⽰了使⽤2个全⽣命周期API管理平台完成的性能测试结果：API7
和
Kong
企业版 （Kong
EE)。
在我们的单节点设置中，API7所有的压⼒测试结果都优于Kong
EE。在每秒10,000个请求的情况下， 99.99
%
的情况API7的延迟⽐Kong
EE低14倍。API7和Kong
EE⼆者百分⽐越⾼延迟差异越明显。在 内。基于Debian和RedHat
的包管理器（Yum
和
Apt-Get），在他们的仓库⾥有Kong，⽽且还有Docker
和
CloudFormation
选项。
Kong
可以作为⼀个单节点运⾏，也可以作为多节点集群。在集群中，负载均衡器（如开源的
NGINX）被⽤在边缘节点为客⼾端提供单个地址，并使⽤选定的策略（例如循环或加权）在
Kong
节 点之间分发请求。横向扩展
Ko

被拒绝，并返回
rejected_code，如
503。
IP
⿊⽩名单
2. API
⽹关内置
IP
⿊⽩名单插件，允许管理员通过控制⾯板进⾏设置。通过设置⿊名单
IP
列表或者⽩名 单
IP
列表，实现对路由、服务的资源访问控制。
熔断 3. 当请求到达
API
⽹关后，会存在如下3种情况：
请求正常、响应正常； • 请求正常、响应异常； • 请求异常。 • 当海量 多时，效率并不会降低，因为其时间复杂度为
O(K)（K
为路由字符串⻓度，和路由数量⽆关）。
下图是在
10000
rps
的情况下，API7
和
Kong
企业版的延迟对⽐。
图
2-3
在单节点和10krps
的情况下，API7
与
Kong
企业版性能对⽐
从中可以看出，API7的延迟表现⾮常稳定，99.9%
的请求都在
6
毫秒内完成了处理；⽽
Kong
企业版 的延迟是
API7
的⼏⼗倍。

Whitelist/Blacklist • Stand-alone mode • TCP/UDP Proxy • Dynamic MQTT Proxy Apache APISIX 压测 性能只下降 15% 单 worker：23-24k 的 QPS 4 worker：68k 的 QPS 平台：alicloud ecs.ic5.3xlarge vs Q & A • github.com/iresty/apisix

Java、Golang 等 • ⾼质量周边⽣态：resty-radixtree, jsonschema, ipmatcher 等 • 完备 7 层协议⽀持 • ⽣产⽤户使⽤量：⼏千节点的部署量，最⼤单⽤户⽇请求量80~100亿（7 台服务器，⽇常 CPU 占⽤率 8~10%） • 更多：https://apisix.apache.org 云 原 ⽣ 社 区 M e e t u p 第 四 期