APISIX Gateway Admin APISIX Admin APISIX Gateway All In One 节点⽆无状态特性 • ⾼高可⽤用 • 弹性伸缩 • 分布式 • 集群 • 故障⾃自动转移 API ⽹网关基本架构 admin API router ??? plugins administrator client upstream Configuration APISIX 技术选型 • 配置中⼼心：⾼高可⽤用、增量量订阅、历史记录 • 语⾔言或开发平台：动态、⾼高性能、⽹网关的周边资 源丰富 • 数据校验：开放标准、有⼀一定的⽣生态系统 • 学习竞对：从 Ganter 报告中获取前辈列列表，做分 析、⽐比较 Apache APISIX 技术选型 配置中⼼心 why etcd? • 集群⽀支持 • 历史+事务 • 低于毫秒的变化通知

理想的服务网格应该是什么样？ 易于扩展 理想的服务网格 业务无感知 落地成本低 动态且增量配置 安全管控 可观测 流量精细化管理 跨集群部署 性能损耗低 资源消耗低 按需下发配置 理想的服务网格 整体使用体验上 • 学习和上手成本低 • 社区开放、活跃度高 且快速响应 理想的服务网格 控制面 • 易于上手 • 权限安全管控 • 配置方式被大众接受 理想的服务网格 数据面 • 支持多种协议，甚至是自定义协议 • 999% 73.41ms 100.000% 74.30ms CPU 50% 100% 降低 Sidecar 资源占用  按需下发配置  配置本身的精简 资源占用降低了 60% 较低的学习/维护成本  APISIX 丰富的文档，快速上手  抽象出来的网关对象通俗易懂  源码基于 lua 易学易懂  二次开发相比 C++ 要简单许多 强大的扩展/定制化能力  配合CRD进行扩展，更灵活

其它组件对接，如
SkyWalking、 Prometheus、Kafka、Zipkin
等，共同为企业赋能；
⾼可⽤ 2. API7
默认选⽤
ETCD
作为配置中⼼，ETCD
天然⽀持分布式、⾼可⽤，并且在
K8s
等领域有⼤量实践 经验，使得
API7
可以轻松⽀持毫秒级配置更新、⽀撑数千⽹关节点；⽹关节点⽆状态，可任意扩容或 缩容； 协议转换 3. ⽀持丰富的协议类型，如

service2/* service3/* DB 中间件 发布 环境选择 （sit、uat、prd） APISIX 初始化 一些思考 03 落地实践、用户反馈 独立集群：提供镜像，用户自主管理；学习成本高；运维成本高 共享集群：降低运维成本；故障风险扩大；用户信息安全 短小、精悍；匹配标准场景 非标准场景适配 worker_processes ingress做网关入口可能产生的问题 1、独立集群

• 增加独立的控制平面（CP），调度所有数据平面（DP），不局限于 APISIX • 增加 AI 平面（AP），接入层本身没有价值，分析流动的数据并反哺业务，才有价值 • 低代码：整个过程不希望增加学习成本和使用成本 Apache APISIX 的开源和社区规划 最省心的 Apache 孵化器项目 • 最快毕业的 Apache 中国项目 • 来自 Apache 孵化器主席和 Apache