· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 51 2.5 Benchmarks· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · collection • Green GC. 50 2.4.10 Diagnostics • SQL diagnostics. • Cluster diagnostics. 2.5 Benchmarks 2.5.1 TiDB Sysbench Performance Test Report – v5.1.0 vs. v5.0.2 2.5.1.1 Test overview This test The performance of TiDB 3.0 is 4.5 times greater than TiDB 2.1 in TPC- C benchmarks, and over 1.5 times in Sysbench benchmarks. Thanks to the support for Views, TPC-H 50G Q15 can now run normally. • New

· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 58 2.5 Benchmarks· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · Continuous profiling (Introduced in v5.3) • Online Unsafe Recovery (Introduced in v5.3) 58 2.5 Benchmarks 2.5.1 TiDB Sysbench Performance Test Report – v5.3.0 vs. v5.2.2 2.5.1.1 Test overview This test The performance of TiDB 3.0 is 4.5 times greater than TiDB 2.1 in TPC- C benchmarks, and over 1.5 times in Sysbench benchmarks. Thanks to the support for Views, TPC-H 50G Q15 can now run normally. • New

· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 49 2.5 Benchmarks· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · Garbage collection • Green GC. 2.4.10 Diagnostics • SQL diagnostics. • Cluster diagnostics. 2.5 Benchmarks 2.5.1 TiDB Sysbench Performance Test Report – v5.2.0 vs. v5.1.1 2.5.1.1 Test overview 49 This The performance of TiDB 3.0 is 4.5 times greater than TiDB 2.1 in TPC- C benchmarks, and over 1.5 times in Sysbench benchmarks. Thanks to the support for Views, TPC-H 50G Q15 can now run normally. • New

· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 92 2.5 Benchmarks· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · • Cluster diagnostics (Introduced in v4.0) • TiKV-FastTune dashboard (Introduced in v4.0) 2.5 Benchmarks 2.5.1 TiDB Sysbench Performance Test Report – v6.1.0 vs. v6.0.0 2.5.1.1 Test overview This test following note below the formula. A formula which has held up pretty well across a lot of �→ benchmarks for years is that for optimal throughput the number of active connections �→ should be somewhere

· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 63 2.5 Benchmarks· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · (Introduced in v5.3) • Online Unsafe Recovery (Introduced in v5.3) • Top SQL (Introduced in v5.4) 2.5 Benchmarks 2.5.1 TiDB Sysbench Performance Test Report – v5.4.0 vs. v5.3.0 2.5.1.1 Test overview This test The performance of TiDB 3.0 is 4.5 times greater than TiDB 2.1 in TPC- C benchmarks, and over 1.5 times in Sysbench benchmarks. Thanks to the support for Views, TPC-H 50G Q15 can now run normally. • New

following note below the formula. A formula which has held up pretty well across a lot of �→ benchmarks for years is that for optimal throughput the number of active connections �→ should be somewhere The performance of TiDB 3.0 is 4.5 times greater than TiDB 2.1 in TPC- C benchmarks, and over 1.5 times in Sysbench benchmarks. Thanks to the support for Views, TPC-H 50G Q15 can now run normally. • New

following note below the formula. A formula which has held up pretty well across a lot of �→ benchmarks for years is that for optimal throughput the number of active connections �→ should be somewhere The performance of TiDB 3.0 is 4.5 times greater than TiDB 2.1 in TPC- C benchmarks, and over 1.5 times in Sysbench benchmarks. Thanks to the support for Views, TPC-H 50G Q15 can now run normally. • New

following note below the formula. A formula which has held up pretty well across a lot of �→ benchmarks for years is that for optimal throughput the number of active connections �→ should be somewhere The performance of TiDB 3.0 is 4.5 times greater than TiDB 2.1 in TPC- C benchmarks, and over 1.5 times in Sysbench benchmarks. Thanks to the support for Views, TPC-H 50G Q15 can now run normally. • New

following note below the formula. A formula which has held up pretty well across a lot of �→ benchmarks for years is that for optimal throughput the number of active connections �→ should be somewhere The performance of TiDB 3.0 is 4.5 times greater than TiDB 2.1 in TPC- C benchmarks, and over 1.5 times in Sysbench benchmarks. Thanks to the support for Views, TPC-H 50G Q15 can now run normally. • New

following note below the formula. A formula which has held up pretty well across a lot of �→ benchmarks for years is that for optimal throughput the number of active connections �→ should be somewhere The performance of TiDB 3.0 is 4.5 times greater than TiDB 2.1 in TPC- C benchmarks, and over 1.5 times in Sysbench benchmarks. Thanks to the support for Views, TPC-H 50G Q15 can now run normally. • New