假设本来是N块盘，扩容后是(N+M)块盘。对于已有的sst文件，因为取模的底 数变了， 可能会出现按照原有的取模散列不命中的情况。 规则是： 对于读Open，先按照 (N+M) 取模去Open，如果不存在，则遍历各盘直到 能Open到相应的文件，由于Open并不是频繁操作，代价可接受，且SST的 编号是唯一且递增的，所以不存在读取脏数据的问题； 对于写Open，就按照 (N+M) 取模，因为写Open一定是生成新的文件。 ash至根节点的路径，以 下图为例 假如我们需要验证node8的合法性，我们需要给出从node8计算出root的所有节 点，即node7、node8与node4，他们的相对顺序需要按照二叉树的中序遍历位 置给出，即我们需要如下构造输入参数 1 2 3 4 { "proofPath": "[node7 hash],[node8 hash],[node4 hash]", "txIndex": transfer_amount() 获取合约调用操作中 的转账数额 unique_ptr new_iterator(string& start, string& limit) 获得遍历合约存储的 迭代器 call(module, contract, method, args … ) 调用其他合约 Golang接口详细可参见： core/contractsdk/go/code/context

ash至根节点的路 径，以下图为例 假如我们需要验证node8的合法性，我们需要给出从node8计算出root的所有节 点，即node7、node8与node4，他们的相对顺序需要按照二叉树的中序遍历位 置给出，即我们需要如下构造输入参数 1 2 { "proofPath": "[node7 hash],[node8 hash],[node4 hash]", "txIndex": 假设本来是N块盘，扩容后是(N+M)块盘。对于已有的sst文件，因为取模的 底数变了， 可能会出现按照原有的取模散列不命中的情况。 规则是： 对于读Open，先按照 (N+M) 取模去Open，如果不存在，则遍历各盘直 到能Open到相应的文件，由于Open并不是频繁操作，代价可接受，且 SST的编号是唯一且递增的，所以不存在读取脏数据的问题； 对于写Open，就按照 (N+M) 取模，因为写Open一定是生成新的文件。 transfer_amount() 获取合约调用操作中 的转账数额 unique_ptr new_iterator(string& start, string& limit) 获得遍历合约存储的 迭代器 call(module, contract, method, args … ) 调用其他合约 API 功能 Golang接口详细可参见： core/contractsdk/go/code/context

ash至根节点的路 径，以下图为例 假如我们需要验证node8的合法性，我们需要给出从node8计算出root的所有节 点，即node7、node8与node4，他们的相对顺序需要按照二叉树的中序遍历位 置给出，即我们需要如下构造输入参数 1 2 { "proofPath": "[node7 hash],[node8 hash],[node4 hash]", "txIndex": 假设本来是N块盘，扩容后是(N+M)块盘。对于已有的sst文件，因为取模的 底数变了， 可能会出现按照原有的取模散列不命中的情况。 规则是： 对于读Open，先按照 (N+M) 取模去Open，如果不存在，则遍历各盘直 到能Open到相应的文件，由于Open并不是频繁操作，代价可接受，且 SST的编号是唯一且递增的，所以不存在读取脏数据的问题； 对于写Open，就按照 (N+M) 取模，因为写Open一定是生成新的文件。 transfer_amount() 获取合约调用操作中 的转账数额 unique_ptr new_iterator(string& start, string& limit) 获得遍历合约存储的 迭代器 call(module, contract, method, args … ) 调用其他合约 API 功能 Golang接口详细可参见： core/contractsdk/go/code/context

ash至根节点的路 径，以下图为例 假如我们需要验证node8的合法性，我们需要给出从node8计算出root的所有节 点，即node7、node8与node4，他们的相对顺序需要按照二叉树的中序遍历位 置给出，即我们需要如下构造输入参数 1 2 { "proofPath": "[node7 hash],[node8 hash],[node4 hash]", "txIndex": 假设本来是N块盘，扩容后是(N+M)块盘。对于已有的sst文件，因为取模的 底数变了， 可能会出现按照原有的取模散列不命中的情况。 规则是： 对于读Open，先按照 (N+M) 取模去Open，如果不存在，则遍历各盘直 到能Open到相应的文件，由于Open并不是频繁操作，代价可接受，且 SST的编号是唯一且递增的，所以不存在读取脏数据的问题； 对于写Open，就按照 (N+M) 取模，因为写Open一定是生成新的文件。 transfer_amount() 获取合约调用操作中 的转账数额 unique_ptr new_iterator(string& start, string& limit) 获得遍历合约存储的 迭代器 call(module, contract, method, args … ) 调用其他合约 API 功能 Golang接口详细可参见： core/contractsdk/go/code/context

ash至根节点的路 径，以下图为例 假如我们需要验证node8的合法性，我们需要给出从node8计算出root的所有节 点，即node7、node8与node4，他们的相对顺序需要按照二叉树的中序遍历位 置给出，即我们需要如下构造输入参数 1 2 { "proofPath": "[node7 hash],[node8 hash],[node4 hash]", "txIndex": 假设本来是N块盘，扩容后是(N+M)块盘。对于已有的sst文件，因为取模的 底数变了， 可能会出现按照原有的取模散列不命中的情况。 规则是： 对于读Open，先按照 (N+M) 取模去Open，如果不存在，则遍历各盘直 到能Open到相应的文件，由于Open并不是频繁操作，代价可接受，且 SST的编号是唯一且递增的，所以不存在读取脏数据的问题； 对于写Open，就按照 (N+M) 取模，因为写Open一定是生成新的文件。 transfer_amount() 获取合约调用操作中 的转账数额 unique_ptr new_iterator(string& start, string& limit) 获得遍历合约存储的 迭代器 call(module, contract, method, args … ) 调用其他合约 API 功能 Golang接口详细可参见： core/contractsdk/go/code/context

假设本来是N块盘，扩容后是(N+M)块盘。对于已有的sst文件，因为取模的底 数变了， 可能会出现按照原有的取模散列不命中的情况。 规则是： 对于读Open，先按照 (N+M) 取模去Open，如果不存在，则遍历各盘直到 能Open到相应的文件，由于Open并不是频繁操作，代价可接受，且SST的 编号是唯一且递增的，所以不存在读取脏数据的问题； 对于写Open，就按照 (N+M) 取模，因为写Open一定是生成新的文件。 ash至根节点的路径，以 下图为例 假如我们需要验证node8的合法性，我们需要给出从node8计算出root的所有节 点，即node7、node8与node4，他们的相对顺序需要按照二叉树的中序遍历位 置给出，即我们需要如下构造输入参数 1 2 3 4 { "proofPath": "[node7 hash],[node8 hash],[node4 hash]", "txIndex": transfer_amount() 获取合约调用操作中 的转账数额 unique_ptr new_iterator(string& start, string& limit) 获得遍历合约存储的 迭代器 call(module, contract, method, args … ) 调用其他合约 Golang接口详细可参见： core/contractsdk/go/code/context

假设本来是N块盘，扩容后是(N+M)块盘。对于已有的sst文件，因为取模的底 数变了， 可能会出现按照原有的取模散列不命中的情况。 规则是： 对于读Open，先按照 (N+M) 取模去Open，如果不存在，则遍历各盘直到 能Open到相应的文件，由于Open并不是频繁操作，代价可接受，且SST的 编号是唯一且递增的，所以不存在读取脏数据的问题； 对于写Open，就按照 (N+M) 取模，因为写Open一定是生成新的文件。 ash至根节点的路径，以 下图为例 假如我们需要验证node8的合法性，我们需要给出从node8计算出root的所有节 点，即node7、node8与node4，他们的相对顺序需要按照二叉树的中序遍历位 置给出，即我们需要如下构造输入参数 1 2 3 4 { "proofPath": "[node7 hash],[node8 hash],[node4 hash]", "txIndex": transfer_amount() 获取合约调用操作中 的转账数额 unique_ptr new_iterator(string& start, string& limit) 获得遍历合约存储的 迭代器 call(module, contract, method, args … ) 调用其他合约 Golang接口详细可参见： core/contractsdk/go/code/context

假设本来是N块盘，扩容后是(N+M)块盘。对于已有的sst文件，因为取模的底 数变了， 可能会出现按照原有的取模散列不命中的情况。 规则是： 对于读Open，先按照 (N+M) 取模去Open，如果不存在，则遍历各盘直到 能Open到相应的文件，由于Open并不是频繁操作，代价可接受，且SST的 编号是唯一且递增的，所以不存在读取脏数据的问题； 对于写Open，就按照 (N+M) 取模，因为写Open一定是生成新的文件。 ash至根节点的路径，以 下图为例 假如我们需要验证node8的合法性，我们需要给出从node8计算出root的所有节 点，即node7、node8与node4，他们的相对顺序需要按照二叉树的中序遍历位 置给出，即我们需要如下构造输入参数 1 2 3 4 { "proofPath": "[node7 hash],[node8 hash],[node4 hash]", "txIndex": transfer_amount() 获取合约调用操作中 的转账数额 unique_ptr new_iterator(string& start, string& limit) 获得遍历合约存储的 迭代器 call(module, contract, method, args … ) 调用其他合约 Golang接口详细可参见： core/contractsdk/go/code/context

假设本来是N块盘，扩容后是(N+M)块盘。对于已有的sst文件，因为取模的底 数变了， 可能会出现按照原有的取模散列不命中的情况。 规则是： 对于读Open，先按照 (N+M) 取模去Open，如果不存在，则遍历各盘直到 能Open到相应的文件，由于Open并不是频繁操作，代价可接受，且SST的 编号是唯一且递增的，所以不存在读取脏数据的问题； 对于写Open，就按照 (N+M) 取模，因为写Open一定是生成新的文件。 ash至根节点的路径，以 下图为例 假如我们需要验证node8的合法性，我们需要给出从node8计算出root的所有节 点，即node7、node8与node4，他们的相对顺序需要按照二叉树的中序遍历位 置给出，即我们需要如下构造输入参数 1 2 3 4 { "proofPath": "[node7 hash],[node8 hash],[node4 hash]", "txIndex": transfer_amount() 获取合约调用操作中 的转账数额 unique_ptr new_iterator(string& start, string& limit) 获得遍历合约存储的 迭代器 call(module, contract, method, args … ) 调用其他合约 Golang接口详细可参见： core/contractsdk/go/code/context

假设本来是N块盘，扩容后是(N+M)块盘。对于已有的sst文件，因为取模的底 数变了， 可能会出现按照原有的取模散列不命中的情况。 规则是： 对于读Open，先按照 (N+M) 取模去Open，如果不存在，则遍历各盘直到 能Open到相应的文件，由于Open并不是频繁操作，代价可接受，且SST的 编号是唯一且递增的，所以不存在读取脏数据的问题； 对于写Open，就按照 (N+M) 取模，因为写Open一定是生成新的文件。 ash至根节点的路径，以 下图为例 假如我们需要验证node8的合法性，我们需要给出从node8计算出root的所有节 点，即node7、node8与node4，他们的相对顺序需要按照二叉树的中序遍历位 置给出，即我们需要如下构造输入参数 1 { 2 "proofPath": "[node7 hash],[node8 hash],[node4 hash]", 3 "txIndex": transfer_amount() 获取合约调用操作中 的转账数额 unique_ptr new_iterator(string& start, string& limit) 获得遍历合约存储的 迭代器 call(module, contract, method, args … ) 调用其他合约 Golang接口详细可参见： core/contractsdk/go/code/context