间隔 Kubernetes Node – kube-proxy 监控 • kube-proxy 在 /metrics 暴露监控数据， 可以直接拉取 • kube-proxy 的核心职责是同步网络规则， 修改 iptables 或者 ipvs。所以要重点关 注 sync_proxy_rules 相关的指标 • Categraf 的仓库中 inputs/kubernetes/kube-proxy- • rest_client_requests_total 针对 apiserver 的请求量的指标 • kubeproxy_sync_proxy_rules_duration_seconds 同步网络规则的延迟指标 以及通用的进程相关的指标，进程的 CPU 内存 文件句柄等指标 Kubernetes 控制面组 件的监控 Kubernetes控制面 apiserver的监控 • apiserver scheduler的监控 • scheduler 通过 /metrics 接口暴露监控数据，直接拉取即 可 • scheduler 在 Kubernetes 架构中，是负责调度对象到合 适的node上，会有一系列的规则计算和筛选。重点关注调 度这个动作的相关指标 • 采集方式可以参考 categraf 仓库的 k8s/deployment.yaml，大盘可以参考 k8s/scheduler- dash.json •

形成市场，能力 互补 全生命周期API管理-2-Azure API Management 配置Http Header， 比如CORS等 配置入站协议转 换等 配置后端治理策略 等，比如限流规则 定义API或者导入 API 全生命周期API管理-3-Azure API Management • 把自己关在小黑 屋里面，自己就 可以自助的从API 使用角度定义、 驱动研发、发布 或者实施与自己 展的策略和 Ingress 规则，它们在不同的部署环境里却往往有着截然不同的实现方式。 举一 个例子，同样是 Ingress，它在公有云上和本地数据中心的实现完全不同：前者 一般是 SLB 这样的云服务，而后者则可能是一个专门的硬件。这也就意味着针 对两个环境的 Ingress 运维工作，将会有天壤之别。 但与此同时，无论是在哪 个环境里，这个 Ingress 规则对于应用开发人员来说，可能是完全相同的。Trait 规则对于应用开发人员来说，可能是完全相同的。Trait 的目标就是要达成无论在何种环境，规则都是相同的效果。 • AppConfig:运维人员将Commpoent和Trait打包成可交付的应用。 基于镜像的封装性，通过AppConfig将应 用两个维度的东西整合整体化“集群镜像” 方式的交付，底层差异影响减少到最小 标准化能力-微服务PAAS-OAM-万花筒PAAS-3 以上解耦的结果，隐含着更深层次的能力，不是

务的监测和异 常检测等。  管理模式的变化 云原生安全威胁分析与能力建设白皮书 15 云原生应用的快速迭代和部署频率也对安全治理模式提出了新的要求。传统 的安全治理模式通常是基于静态的规则和策略，针对云原生 DevOps 安全治理 需要采用持续安全集成和交付的实践，结合自动化的安全测试、漏洞扫描和合规 性检查等工具，以确保安全策略和控制的持续有效性。 面对这些新的挑战，国内外都 "https://test.com/jwks.json" #用于验证 JWT 的 JWKS 所在 URL trigger_rules: #JWT 验证请求的触发规则列表 - included_paths: #代表只有访问包含以下路径规则才需要 JWT 认证 - exact: /productpage #路径与 productpage 完全匹配后才可以访问服务 CVE-2020-8595 漏洞[29]主要由于 。另外，RASP 能够实现对应用系统的持续监控，监控应用系统所受到的攻击行为，并实时进行 防护，保证应用系统的安全运行。 （2）WAF WAF 通过分析来自客户端的 HTTP 请求，并根据其规则库对其进行检查， 以检测和阻止恶意攻击。在 Web 防护过程中，WAF 是一种专为保护 Web 应 用设计的防火墙。它位于 Web 应用和 Internet 之间，能够监控、过滤并阻止 HTTP

pods 确认⽹网关创建完成 1 kubectl get gateway 应⽤用缺省⽬目标规则 1 kubectl apply -f destination-v1.yaml 等待⼏几秒钟，等待⽬目标规则⽣生效。这意味着上述3个微服务已经都部署在istio的环境中了了。你可以使⽤用以下命令来查看⽬目标规则： 1 kubectl get destinationrules 查看Ingress Gateway的地址

• 落地的核心问题：业务微服务的划分和设计(DDD,咨询方案等）、部署困难、维持运行困难、云资源 管理与应用管理视角分离导致复杂性等 • 传统方案:仅仅考虑了一部分变化而引起的不稳定，如通过基于人工规则的服务治理保护链路、如时 延体验较差的部署策略等 • 云原生是告诉我们：能够适应业务变化的微服务+能够适应制品变化的DevOPS+能够适应技术环境变 化的技术底座=云原生平台；其中变化是以研发循环形式不断出现和累加的，如果不进行治理，那 言进行研发、升级 怎么办？ 1 2 • 第二个困难已经被Mesh技术架构解决了 • 第一个困难就需要为研发用户提供高级抽象-IaC 抽象成虚拟服务和目标规则这两种声明性API(Yaml),使得配置非 常形象易懂，并且彻底将左侧需要了解的细节进行了屏蔽和简化， 只需要学习规则，而不需要了解下面很多种实现，大大降低了使 用者的难度，并实现了版本化能力 ServiceMesh-3-新发展-多运行时Mesh架构(机甲)

内置风险策略 木马病毒上传 恶意命令执行 容器逃逸 其他风险策略 已 知 威 胁 监 控 进程 网络连接 系统调用 文件 配置 安全容器模型 在业务上线后，容器安全工具基于内置检测规则+行为学习+自定义策略，多维度保障容器运行时的安全。 已知威胁方面，通过丰富的内置安全策略，对业务容器行为进行实时监测，及时发现风险。 未知威胁方面，通过对业务容器行为进行学习建模，感知业务行为 意识为先，警钟长鸣 通过不断的宣贯，让整个团队建立安全 意识 建立规范，严格执行 制定并发布《平台能力中心安全编码规范》 定期演练，检测有效性 定期演练，检验防护措施的有效性 持续运营，持续更新 漏洞规则要更新，病毒库要更新，防御手段也 要更新 乘舟上云 稳如磐基 CMIT云原生公众号

• 低代码平台可以把不同 部门的系统、不同类型 的技术，如 RPA、BPM、 微流逻辑等串联在一起， 实现端到端的智能自动 化。是种生态型平台。 高级能力-混合云（资源角度） 控制力 服务、位置、规则可控 高安全 安全自主可控 高性能 硬件加速、配置优化 固定工作负载 私有云 混合云 SLB 工作负载可迁移 敏捷 标准化、自动化、快速响 应 低成本 按需伸缩、按需使用付费 弹性 可弹性无限拓展 • 组织结构升级 • 企业IT文化、工作流程、知识体系、工具集的总合升级 • 应用架构升级 • re-platform • re-build • re-host • 运维模式升级 • 从传统面向操作规则的运维转变为面向观测数据的自动化运维 • 重新定义软件交付模式 • 整体打包交付 • Git=Single Version Of Truth • 声明式API • 尽量采用OpenAPI作为系统集成胶水

nd命令行 志相同的规则，如果未指定，-bind则使用该选项。这可以在Consul 0.7.1及更高版本中找到。在Con ul 1.0及更高版本中，可以将其设置为 go-sockaddr 模板 ● -serf-lan-bind：应该绑定到Serf LAN八卦通信的地址。这是群集中所有其他LAN节点都应该可以 问的IP地址。默认情况下，该值遵循与-bind命令行标志相同的规则，如果未指定，-bind则使用该选

SLS Web应⽤防⽕墙 分布式任务LTS 服务注册发现 配置中心 RPC HTTP HTTP HTTP HTTP 调度分配 斯凯奇 云原生网关最佳实践 配置管理最佳实践 服务和路由规则 预案 限流 开关 动态UI 机房切流 文案、公告 前后端独立发布 布局、氛围调整 高可用平台配置 降级 开关 特性 开关 紧急预 案 提前预 案 白名单 日志级别 、采样率

扫描报告有助于实时了解所管理镜像的相关漏洞信息和安全威胁程度 制品安全分发-安全策略 可在项目级别设置相关安全策略以阻止不符合安全规范的镜像的分发 基于漏洞严重程度或者签名状态 通过设置不可变规则来避免特定Tag被覆盖或者误删除 制品安全分发-不可变Tag 资源清理与垃圾回收 [1] 通过Artifact保留策略实现资源清理：根据用户设置的保留策略计算得出需要保留的 资源而删除不需要保留的资源