应用 应用 软件环境 硬件环境 遗留系统 安装配置点 安装配置点 安装配置点 集成点 集成点 集成点 1. 交付人员学习手册文档，需要在客户 环境做“安装配置”和“与遗留系统集成” 两方面工作。 2. 安装配置：在硬件上安装软件，不乏 针对硬件特性的适配、还需要安装OS 等，最后还要在OS上安装应用，并且 还要保证应用软件依赖拓扑结构不会 出错。 3. 集成点：包括新环境的硬件、软件和 应用与遗留系统的集成，比如，监控、 举一 个例子，同样是 Ingress，它在公有云上和本地数据中心的实现完全不同：前者 一般是 SLB 这样的云服务，而后者则可能是一个专门的硬件。这也就意味着针 对两个环境的 Ingress 运维工作，将会有天壤之别。 但与此同时，无论是在哪 个环境里，这个 Ingress 规则对于应用开发人员来说，可能是完全相同的。Trait 的目标就是要达成无论在何种环境，规则都是相同的效果。 • AppC 标准化能力-微服务PAAS-OAM交付流程模式-抽象流程 • 基于CICD和服务市场，通过OAM 集群镜像式打包的方式向团队、 组织或者公司进行整体化交付， 并通过Docker+SDN+云原生存储 +K8S+OAM彻底隔离了不同环境 底层的细节和差异，可以整体化 交付到这些组织所在的数据中心 里去 标准化能力-微服务PAAS-OAM交付流程模式-场景流程 • 由于互联网迭代相对于其 他企业业务更新迭代更加

病例库 安全开发-安全需求分析 安全需求分析通过将安全策略左移至软件开发生命周期的初始阶段，着重在需求设计环节确定关键安全要求，旨在降低风险暴露 并增强产品安全质量。安全团队针对企业内部的业务流程和场景展开威胁建模与风险识别，同时依据实际生产漏洞的运营情况完 善威胁建模知识库，持续优化和维护内部安全需求知识库以适应不断变化的安全挑战。 ①需求分析阶段，分析业务需求，选择相应的安全需求 分类，并添加至安全需求清单列表 供应链各个环节的攻击急剧上升，已然成为企业主要的安全威胁。 缺点 低误报率 高检出率 集成灵活 只能检测已知 漏洞 优点 可见 100%资产覆盖 可治 90%效率提升 可防 100%流程覆盖 ü 建立资产台账 ü 分类分级标记 ü 关联责任人 ü 关联内外网业务 ü 漏洞及投毒检测 ü 自主可控率分析 ü 许可证合规分析 ü 自动化修复技术 ü 安全可信私有源 ü 镜像在被发布之前，依据 安全策略对镜像进行检测 ， 或者依据检测结果对镜像 发布流程进行放行或者阻 断、忽略操作，防止危险 镜像通过发版。 安全测试-APP扫描 移动应用安全检测和个人信息合规检测能力，基于磐舟平台，容器化部署，紧邻租户业务系统，支持浏览器 访问及API。已对接磐舟CI/CD流程，资源可弹性管理，可满足高可用、高扩展、高容错等特征。 待检测APP APP自动化检测

云原生及云原生安全 过去十年，企业数字化转型加速推进，相继经历了服务器、云化到云原生化 三个阶段。在云化阶段，云主机是云计算的核心负载之一，云主机安全是云安全 的核心；在云原生阶段，容器和无服务器计算成为核心工作负载，容器安全、 Serverless 安全、DevSecOps 成为云安全的核心。自开源 Docker 容器和 k8s 编排引擎出现以来，云原生生态不断扩大。当前，云原生作为云计算深入发展的 云原生安全发展 云原生在改变了企业上云及构建新一代基础设施的同时，作为一项新兴技术 也带来了一系列新的问题，对企业原有的信息安全防护模式提出了新的挑战，例 如，微服务、容器运行时的短生命周期、CI/CD 全流程监控缺失、镜像及供应链 的复杂性等。另外，云原生技术生态涵盖基础设施到 DevOps 开发多个维度， 这打破了原有的信息安全视角。在应对不断出现的针对云原生基础设施、平台及 容器的安全威胁过程 防护对象产生变化 安全管理的边界扩展到了容器层面，需要采用新的安全策略和工具来保护容 器的安全性，如容器镜像的验证和加密、容器漏洞扫描和运行时监测等。  架构的变化 多云及混合云下的应用架构及工作负载更加复杂，需要采用分布式安全策略 和技术，如服务间的身份验证和授权、服务网格的加密通信、微服务的监测和异 常检测等。  管理模式的变化 云原生安全威胁分析与能力建设白皮书 15 云

业务系统连接一组人，或者说企业业务实际能力提供者，通过双中台可 以将最上层业务产品诉求直接下沉到能力端，比如我们需要快速搭建一 个电商下单APP，只需要利用中台提供的能力要素，并在APP端组织业务 流程或者产品流程，下单后，商品自动送到用户手中，而无需企业打通 上下游业务链路，可以支撑快速的组织创新和业务创新。 高级能力-低代码或无代码平台 为了进一步加速业务APP交付速度，而专业业务人员并不熟悉 化。是种生态型平台。 高级能力-混合云（资源角度） 控制力 服务、位置、规则可控 高安全 安全自主可控 高性能 硬件加速、配置优化 固定工作负载 私有云 混合云 SLB 工作负载可迁移 敏捷 标准化、自动化、快速响 应 低成本 按需伸缩、按需使用付费 弹性 可弹性无限拓展 弹性工作负载 公有云 ETCD ETCD Image Image Data X • 企业可以在业务高峰时使用混合云补充 算力，并在低谷时从公有云撤回算力， 但是，目前真正落地的企业很少，原因 在于大部分企业组织或者文化问题在落 实上的顾虑，因为“机器人”比人是否可靠 仍然在争论中，可参考或者背书的实例 少，导致落地缓慢。 • 组织结构升级 • 企业IT文化、工作流程、知识体系、工具集的总合升级 • 应用架构升级 • re-platform • re-build • re-host • 运维模式升级 • 从传统面向操作规则的运维转变为面向观测数据的自动化运维 •

理解云网络，自动标记端到端数据标签 Labels 自动同步云API、K8s apiserver DeepFlow support list 主机名、IP地址、VPC/隧道ID、对等连接、NAT/LB ➔ 资源标签 工作负载、容器服务、命名空间 ➔ 服务标签 容 器 云 TKE ACK env=prod zone=ZoneA releaseVer sion=12 deployType =canary Stage-3：查询时的编、解码 • Querier编码自定义标签的Filter和Group查询请求 • Filter：利用CK字典依据系统标签过滤 • Group：利用CK字典依据系统标签翻译 • Querier将系统标签解码为可读字符串 • 使用CK字典解码Int化的系统标签 SELECT dictGet( deepflow.pod_map, ('name’), (toUInt64(pod_id_0))

陈鹏 多点生活 平台架构-基础架构工程师 个人简介 • 开源项目 MOSN 核心 Committer • 主要负责容器服务整体架构的设计与开发 • 主导 ServiceMesh 落地相关工作 目录 多集群管理现状 Operator 迭代 反思&重构 整体架构 • 多单元 • 多集群 • 多分组 • 多种公有云（腾讯云、微软 云等） 核心组件-Symphony CI/CD 结合监控，可以查看每个实例的运行情况 • 支持离线日志查看，减少对容器的理解 迭代历程 2017～2019 • 基于Helm包管理 • K8S java 客户端 • CI/CD流程耦合 2019～2020 • 使用 Go 重构 CD 流程 • 多云环境适配 • Service Mesh 落地 • Multi runtime 支持 2021～ • 多商家私有云适配 • HPA 支持 • …… https://github ta1/appset_types.go https://github.com/symcn/sym-ops/blob/main/api/v1beta1/advdeployment_types.go 流程 迭代1-Service 需求： • Service 类型是 LB 的时候，需要申请的是内网 IP，而不是公网 IP 迭代2-ServiceMesh 需求： • 使用 OpenKruise

比如已经延展到边 缘计算盒子，此时攻击面被放大，在云原生环境下安全是一个核心价值，需要立体纵深式的安全保障。 由于云原生DevOps环境追求效率以及运行态的动态治理能力，导致传统安全实施方法、角色、流程、技术 都发生了很多变化，适应这些变化是落地云原生安全的关键！ 标准化能力-承载无忧-E2E云原生纵深安全保障-2-商业价值 腾讯安全战略研究部联合腾讯安全联合实验室近日共同发布《产业互联 的成本大于能够避免的资产损失价值时，变 得毫无意义！ 而传统安全开发周期管理由于角色分离、流 程思路老旧、不关注运维安全等问题严重拖 慢了DevOps的效率！ 所以急需一种新型的基于云原生理念的安全 角色、流程以及技术的方案！ 传 统 安 全 工 作 传 统 由 独 立 安 全 工 程 师 负 责 ， 与 开 发 人 员 沟 通 安 全 问 题 ， 产 生 大 量 沟 通 成 本 传 统 安 全 检 查 编 提升十倍，所以将安全自动化检查和问题发 现从运行态左移到研发态，将大大提高效率 和降低成本 默认安全策略，可以天然的规避大部分 安全问题，使得人员配置和沟通工作大 量减少，提高了整体效率! 安全右移是为了恰到好处的安全，一些非严 重安全问题，没有必要堵塞主研发流程，可 以交于线上安全防御系统。提高了整体实施 效率！ 安全编排自动化和响应作为连接各个环 节的桥梁，安全管理人员或者部分由 AIOps组件可以从全局视角观察，动态

日志上报不能影响核心业务 数据上报延时可感知 准备ES 安装Filebeat 编写Filebeat配置文件 测试并下发配置 全网重启filebeat 检测数据是否上报 传统Beats接入流程 配置更改 现网配置是否全部一致？ 日志上报是否有延时？ Filebeat是否资源消耗过多？ Filebeat异常退出如 何处理？ 如何做上报性能调优？ 6 系统架构 云Kafka 配置获取 从Consul中获取当前agent的配置组列表，并 启动多个采集进程 配置变更感知 watch到Consul对应的agent id路径，实时感 知配置变化，并对启动的进程列表做重启清理 等工作 管理多Beats/logstash Beats等以agent子进程启动其管理这些进程的 cpu/内存等资源 Agent Consul Master 获取master列表 向master发起Agent注册逻辑 配置一致性检测 • 日志覆盖率 12 案例:如何管控整个日志数据流相关资源性能与容量？ 资源限制 cgroup cpulimit 定时检测 kill nice值 beats优化 缓存设置 工作协程 设置 资源配额 调整 Agent运行时监控 日志延时分析 Beats cpu/mem管控 ES/kafka容量管理 日志覆盖率分析 13 案例:高并发写入场景下Beats与ES性能优化

1、信息管理 MIS、ERP… 2、流程规范 BPM、EAI… 3、管理监控 BAM、BI 4、协作平台 OA、CRM 5、数据化运营 SEM、O2O 6、互联网平台 AI、IoT 数据化运营 大数据 智能化管控 互联网平台 跨企业合作 稳态IT：安全、稳定、性能 传统稳态业务环境难以高效承载敏态应用 发现故障 （假死） 创建 新实例 配置 运行环境 部署当前 应用版本 添加 监控 配置 日志采集 测试确认 服务正常运行 实例 加入集群 恢复正常 工作量 成本 新一代架构（微服务）应用的对承载平台提出新要求 传统实践中，主要采用虚机/物理机+SpringCloud等微服务框架的方式承载微服务应用。但在一个虚机/服务器上 部署多个微服务会产生如下问题—— 是协作研发效率) • 减少变更带来的风险:制品一致性、配置一致性、环境一致性 • 打通研发与运维:谁定义谁负责，平台提供业务OPS工具，减少研发和运维视角割裂带来的高成本 • 可以作为研发人员的唯一工作台，将底层技术收敛到统一平台上，减少企业研发管理成本。 运行态 任何微小的变化都可能引发故障，如何避免？ 任何变更都需要提交到git中，并经过版本管理后 重新持续集成，变更有痕迹可查，随时可以找到对

组件透明度：建立通用软件物料清单（SBOM）》第二版 中提出：SBOM 是一个包含软件组件列表和层次依赖信 息且机器可读的规范性清单。 实践要点——固化到流程和体系 围绕SBOM建立管理流程 轻量方案 落地方案 开发测试：将SCA工具对接到 DevOps流程里，对编译构建环节卡 点，保障软件构建时所依赖组件的安 全性，确保不引入存在漏洞的组件； 使用基于插桩技术的IAST工具，在功 能测试的同时，检测是否存在高危漏 Java AS 字 节 码 注 入 + 检 测 算 法 语言覆盖Java、PHP、Python、NodeJS、GO、.Net等 安全防御设备联动 分布式高可用架构 基于SBOM构建云原生应用风险治理流程 SCA+IAST+RASP+漏洞情报 快速获取SBOM——OpenSCA