需要大量 K8s 经验才能开发 某游戏公司自定义workload Pinterest 构建一个渐进式发布能力需要解决哪些 问题？ • 版本化 • 分批发布 • 滚动发布/原地发布 • 发布暂停 • 发布回滚 • 日志监控 • 健康检查 • 多版本部署 • 多版本流量灰度 • 多集群/多环境灰度 • … KubeVela 具备全部发布能力 的标准化应用管理引擎 KubeVela 简介 第二部分 yaml 平台管理员： ● 执行 $ kubectl apply -f metrics.yaml 用户： ● 立刻就可以在 Application 中定义一个新的字段 metrics ● 无需系统更新或重启 Platform Builder 模型层能力注册 KubeVela 为什么能对不同 Workload 做统一发布？ 工作负载类型 ① 统一 类型注册和识别 健康检查 ② 统一 状态检查和回流 面向终态模式--渐进式发布 发布策略定义 Application AppRevision v1 AppRevision v2 AppRevision v3 ① 创建 ② 第一次更新 ③ 第二次更新 控制器 循环 发布完毕 ComponentDefinition TraitDefinition Application snapshot (v1) 1) 统一从 Definition

如果业务系统要升级，如何平滑升级？万一升级失败是 否能够自动回滚？整个过程线上业务持续运行不中断。 传统稳态业务环境难以高效承载敏态应用 发现故障 （假死） 创建 新实例 配置 运行环境 部署当前 应用版本 添加 监控 配置 日志采集 测试确认 服务正常运行 实例 加入集群 恢复正常 场景 1 如果生产中一台Web应用服务器故障，恢复这台服务器需要 做哪些事情？ 场景 2 如果业务系统要升级，如何平滑升级？万一升级失败是 否能够自动回滚？整个过程线上业务持续运行不中断。 传统稳态业务环境难以高效承载敏态应用 发现故障 （假死） 创建 新实例 配置 运行环境 部署当前 应用版本 添加 监控 配置 日志采集 测试确认 服务正常运行 实例 加入集群 恢复正常 工作量 成本 新一代架构（微服务）应用的对承载平台提出新要求 传统实践中，主要采用虚机/物理机 ，去应对上述问题。 微服务应 用 大型 单体 应用 VM/服务器 VM/服务 器 VM/服务 器 VM/服务 器 目 标  支持微服务级别的细粒度资源隔离  支持快速扩缩容  支持热升级，服务更新不影响业务可用性  支持服务的快速地部署、扩展、故障转移  支持更细致、自动化的运维，快速恢复  …… 过去 现在 未来 云原生的业务承载平台？ 什么是云原生->为云而生

。但是，在某些情况下，可能存在无法绑定的可路由地址。此标志允许闲聊不同的地址以支持此功能 如果此地址不可路由，则该节点将处于恒定的振荡状态，因为其他节点将不可路由性视为故障。在Co sul 1.0及更高版本中，可以将其设置为 go-sockaddr 模板。 ● -advertise-wan：广告WAN地址用于将我们通告的地址更改为通过WAN加入的服务器节点。当与t anslate_wan_addrs 使 专用VLAN互相闲聊及其客户端代理，并且如果远程数据中心是远程数据中心，则允许从远程数据中 访问此地址时访问客户端代理。配置了translate_wan_addrs。在Consul 1.0及更高版本中，这可以 置为 go-sockaddr 模板 ● -bootstrap： 此标志用于控制服务器是否处于“引导”模式。重要的是，在此模式下，每个数据中 只能运行一台服务器。从技术上讲，允许自举模式 同时允许这两种协议。在Consul 1.0及更高版本中，可以将其设置为需要解析为单个地址的go-socka dr模板。 ● -serf-wan-bind ：应该绑定到Serf WAN八卦通信的地址。默认情况下，该值遵循与-bind命令行 志相同的规则，如果未指定，-bind则使用该选项。这可以在Consul 0.7.1及更高版本中找到。在Con ul 1.0及更高版本中，可以将其设置为 go-sockaddr

向微服务架构、自服务敏捷架构、基于 API 的协作和抗脆弱性。同一年，Google 作为发起方成立 CNCF，指出云原生应该包括容器化封装、自动化管理、面向 微服务。到了 2018 年，CNCF 又更新了云原生的定义，把服务网格和声明式 API 给加了进来。后来，随着云计算的不断发展，云原生的簇拥者越来越多，这 一体系在反复的修正与探索中逐渐成熟。VMware 关于云原生的介绍提出了四 个核心要点，包括 Log4j2-RCE 漏洞 （CVE-2021-44228）[12]以及 Spring-RCE 漏洞（CVE-2022-22965）[13]， 其危害非常之大，且其利用也很简单。Log4j2 漏洞，虽然在高版本和低版本的 JDK 环境下利用方法不同，但网上都已经分别有非常多的现成 EXP 可用，一旦 成功利用即可以完全接管整个业务 pod。尽管进入 pod 后的权限仍然是受限的， 但接下来可以通过尝试更 源组件及风险进行统一管理。 开源组件信息统一管理：在现今开源组件大量使用情况下，需对所有的开源 组件库的信息进行统一管理，用于有效追踪、监视和管理应用程序中使用的各种 开源组件。包括记录组件的版本、许可证等信息以及与组件相关的其他元数据。 这有助于组织在应用程序中使用的开源组件的清晰性，以便更好地管理潜在的风 险、合规性和漏洞修复。 开源组件的软件许可检测：软件许可的滥用可能会引发法律风险，需针对应

软件物料清单 • 软件物料清单（SBOM, Software Bill Of Material）是代码库中所有开放源代码和第三方组件的清单。 • SBOM能够列出管理这些组件的许可证，代码库中使用的组件的版本及其补丁程序状态。 云原生应用安全风险面 第三方组件 开源组件 应用安全 风险面 Web通用漏洞 SQL注入、命令执行、XXE、XSS等OWASP TOP10 业务逻辑漏洞 水平/垂直越权、短信轰炸、批量注册、验 目的。该漏洞已影响超6万个开源软件，涉及相关 版本软件包32万余个,被认为是“2021年最重要的 安全威胁之一” Apache Log4j2 漏洞 2022年3 月 30 日，国家信息安全漏洞共享平台 （CNVD）收录 Spring 框架远程命令执行漏洞 （CNVD-2022-23942）。攻击者利用该漏洞，可 在未授权的情况下远程执行命令，该漏洞被称为 “核弹级”漏洞。使用 JDK9 及以上版本皆有可能 受到影响。 合规性，并快速识别软件和组件依赖关系以及供应链风险。 2）从企业角色类型来看，对SBOM有不同的使用需求： 〇 开发团队：用于管理软件资产，在开发早期即可评估安全风险，筛选 适合的组件/软件，并持续更新SBOM； 〇 安全团队：通过提交的SBOM分析软件风险，并通过统一管理进行持 续监控，及时响应安全事件； 〇 法务团队：核查软件授权问题，避免后续公司业务自身权益受到损害。 实践要点 实践要点——与漏洞情报关联

应用与遗留系统的集成，比如，监控、 服务注册中心、文件传输、消息集成、 ITSM等系统的部署集成。 4. 由于上层所依赖的底层环境在不同交 付环境中是不同的，而传统交付方式 缺乏脚本能“理解”的方式来表达这些 差异，此外由于事后更新OS、三方库 或者系统，这些变更又缺乏校验关系， 升级时很难给予企业信心，这种交付 方式很难被自动化。 标准化能力-微服务PAAS-OAM-万花筒PAAS-1-引子 客户环境交付 制品 标准化能力-微服务PAAS-OAM-万花筒PAAS-3 以上解耦的结果，隐含着更深层次的能力，不是简单解耦那么简单，它使得统一通用PaaS成为可能 组件市场|仓库 平台运维特性 应用编排 运维特性编排 版本化 应用 • 两端解耦之后，两端方面都可以形成一个没有 私有PaaS特征依赖的市场，而强大的开源社区 比平台提供商自己还要强大，利用容器底座的 承载能力和OAM抽象化编排能力，可以不等排 期的构建各种特征的Paas。业务应用由于不依 +K8S+OAM彻底隔离了不同环境 底层的细节和差异，可以整体化 交付到这些组织所在的数据中心 里去 标准化能力-微服务PAAS-OAM交付流程模式-场景流程 • 由于互联网迭代相对于其 他企业业务更新迭代更加 频繁，引发的变更循环会 积累更多的破坏稳定性的 因素。 • 分成开发、测试（或者还 需要增加预发）、生产等 环境，要将一个变更后的 制品通过些环境的层层验 证，才能进行交付 • 由于比如电商更多关心的

_ by QingCloud 如何开发一个 Helm 应用 • helm create hello-chart: 创建 Chart 目录 chart.yaml: 声明了当前 Chart 的名称、版本等基本信息 values.yaml: 提供应用安装时的默认参数 templates/: 包含应用部署所需要使用的YAML 文件，比如 Deployment 和 Service等 charts/: 添加应用仓库 • https://charts.kubesphere.io/main • 139.198.9.238:30882/chartrepo/private • 删除应用仓库 • 手动更新应用仓库 • 应用仓库自动同步远程仓库 _ by QingCloud 应用管理 • 部署 hello-chart 应用 • 升级 hello-chart 应用 • 删除 hello-chart

通过不断的宣贯，让整个团队建立安全 意识 建立规范，严格执行 制定并发布《平台能力中心安全编码规范》 定期演练，检测有效性 定期演练，检验防护措施的有效性 持续运营，持续更新 漏洞规则要更新，病毒库要更新，防御手段也 要更新 乘舟上云 稳如磐基 CMIT云原生公众号

⾯向交付的应⽤模型 03 2B交付版本的DevOps 04 2B软件交付的困局 第⼀部分 SaaS 服务模式⾼速发展，但⽬前⼤多数2B领域的软件 交付，依然以传统交付模式为主。 产业互联⽹升级使得2B软件服务市场需求旺盛 什么是2B软件交付 01. 2B软件交付的困局 ⾯向企业⽤户交付软件价值的过程 （1）产品研发流程管理 （2）产品版本管理 （3）概念验证，POC 管理 （1）完全的模版化定义 （2）模版⾃动实例化 （3）数据⾃动初始化 （4）业务⾼容错性 （5）业务⾼可⽤性 L3: 具备持续升级能⼒ （1）⾼容错化数据升级 （2）⾼容错化版本升级 （3）版本可回滚 （4）业务⾼观测性 ⾯向交付的应⽤模型 第三部分 K8S资源的模型定义 03. ⾯向交付的应⽤模型 Deployment Pod Container ⾯向交付的应⽤模型 map_list"` } 定义业务组件运⾏、运维等需求 应⽤模型定义的UI化 04. 2B交付版本的DevOps 应⽤模型定义的UI化 04. 2B交付版本的DevOps 2B交付版本的DevOps 第四部分 2B交付版本的DevOps全景图 04. 2B交付版本的DevOps 应⽤研发阶段 应⽤测试阶段 应⽤交付阶段 源码持续集成 业务组件组装 应⽤组件库 运维能⼒组装

web服务 Gray 基线版本 用户中心 Dubbo Gray Dubbo 基线版本 RPC RPC 订单中心 Dubbo Gray Dubbo 基线版本 RPC RPC 设备中心 Dubbo 基线版本 RPC 支付中心 Dubbo 基线版本 RPC RPC 数据中心 Dubbo Gray Dubbo 基线版本 RPC RPC 微服务中心