..................... 41 图 15 利用 CVE-2018-1002105 窃取高权限凭证...............................42 图 16 未授权访问结果...............................................................................45 图 17 绕过 Istio 具来保护容 器的安全性，如容器镜像的验证和加密、容器漏洞扫描和运行时监测等。  架构的变化 多云及混合云下的应用架构及工作负载更加复杂，需要采用分布式安全策略 和技术，如服务间的身份验证和授权、服务网格的加密通信、微服务的监测和异 常检测等。  管理模式的变化 云原生安全威胁分析与能力建设白皮书 15 云原生应用的快速迭代和部署频率也对安全治理模式提出了新的要求。传统 的安 至攻击点 4，罗列了 k8s 各组件的不安全配置可能带来的安全风 险，即 API Server 未授权访问、etcd 未授权访问、kubelet 未授权访问、 kube-proxy 不安全配置。除此之外，还有很多组件都存在着类似的安全问题， 比如 dashboard、Docker 等组件也存在未授权访问的隐患，这些都是 k8s 集 群的重要系统组件，一旦被攻击成功，都是可以直接获得相应集群、节点或容器

Apache Log4j2 漏洞 2022年3 月 30 日，国家信息安全漏洞共享平台 （CNVD）收录 Spring 框架远程命令执行漏洞 （CNVD-2022-23942）。攻击者利用该漏洞，可 在未授权的情况下远程执行命令，该漏洞被称为 “核弹级”漏洞。使用 JDK9 及以上版本皆有可能 受到影响。 Spring 框架漏洞 软件下载投毒、SDK/恶意代码污染、基础开源组件漏洞、商业许可证限制 SBOM 有助于揭示整个软件供应链中的漏洞与弱点，提高软件供应链的透明度，减轻软件供 应链攻击的威胁，驱动云原生应用的安全。 通过使用 SBOM 可以帮助企业进行漏洞管理、应急响应、资产管理、许可证和授权管理、知识产 权管理、合规性管理、基线建立和配置管理等。 作用示例 SBOM使用场景 1）从广义的分类上看，SBOM有三种不同的使用主体： 〇 软件生产商使用SBOM来协助构建和维护他们提供的软件； 开发团队：用于管理软件资产，在开发早期即可评估安全风险，筛选 适合的组件/软件，并持续更新SBOM； 〇 安全团队：通过提交的SBOM分析软件风险，并通过统一管理进行持 续监控，及时响应安全事件； 〇 法务团队：核查软件授权问题，避免后续公司业务自身权益受到损害。 实践要点 实践要点——与漏洞情报关联 实践要点——拥抱自动化 ——《The Minimum Elements for an SBOM》，NTIA 实践要点——使用标准化格式

可信计算环境：OS安全、TPM加密、TEE可信环境 云原生安全：镜像安全、镜像仓库安全、容器加固隔离、通信零信任 (Istio零信任、Calico零信任、Cilium零信任、WorkLoad鉴权、WorkLoad 间授权等)、DevSecOps（安全左右移等等，比如代码或者镜像扫描）、 RASP应用安全、数据安全、态势感知与风险隔离 由于云原生托管的应用是碎片化的，环境变化也是碎片化的，而且其业务类型越来越多，比如已经延展到边 依赖于硬件和更高阶密码学，可以彻底阻断物理 设备以及软件的攻击，是高级的安全保障技术。 TEE是运行态主动防护的高级手段，对高安全生产 环境建议使用。 成本较高，所以要视业务场景要求取舍。 Mesh零信任 mTLS服务间访问授权，主要针对Pod层WorkLod的访问控制 应用透明，全局管理视角，细粒度安全策略 Check&Report机制影响通信性能，并只涉及到服务 通信级别的安全，对node没有防护 Calico零信任

Harbor-助你玩转云原生 关于我 Steven(佳) Zou(邹)，VMware中国研发中心主任工程师， Harbor开源项目架构师及核心维护者，拥有十多年软件研发及 架构经验，获得PMP资格认证及多项技术专利授权。曾在HPE、 IBM等多家企业担任资深软件工程师和架构师，专注于云计算及 云原生等相关领域的研究与创新。著有《Harbor权威指南》等 书籍。 >> Email: szou@vmware.com