盖全生命周期的云原生安全 能力。此外，DevSecOps 涉及的能力范围几乎覆盖了横轴和纵轴的各个阶段， 如图中的紫色部分。最后，云原生安全体系中还包括了一些通用技术能力（黄色 部分），这一部分能力主要体现在检测和响应阶段，并会同时覆盖 DevSecOps 中运营阶段的能力。 云原生安全威胁分析与能力建设白皮书 13 图 3 云原生安全框架 由此可见，云原生安全可以简要归纳为两个方面，一是面向云原生环境的安 管理平台，比如 Rancher、 KubeSphere、KubeOperator 等，k8s 管理平台存在未授权访问、弱口令登 录等安全风险。因为管理平台是直接控制着整个集群的，一旦出现安全问题，危 害十分严重，从安全的角度讲，管理平台应该尽量避免暴露在外网。 2.4.6 第三方组件攻击 k8s 生态中还会使用一些第三方组件，比如服务网格、API 网关等，这些 组件也有可能存在漏洞，比如开源 API [18]等。 不安全的微服务网关将给攻击者提供可乘之机，如2022年3月1日，Spring 官 方 发 布 了 关 于 Spring Cloud Gateway 的 两 个 CVE 漏 洞 ， 分 别 为 CVE-2022-22946[19] 与 CVE-2022-22947[20] 。 攻 击 者 通 过 利 用 CVE-2022-22947 漏洞，执行 SpEL 表达式，允许在远程主机上进行任意命

微隔离软件对容器 运行实时监测。 生产运营 生产上线 UAT测试（验收测试） 发版前测试 自动化集成与部署 应用开发阶段 需求阶段 业务需求输入 需求 分析 用户故事拆 分 开发任务拆 分 迭代 规划 IDE 编码 代码 编译 打包 制品库 制作 镜像 镜像库 接口 测试 UI测试 功能系统测 试 测试报告输出 镜像库 性能/容量 测试 功能验收测 引入SBOM提升软件供应链的 安全性和透明度； 引入BAS技术提升对安全能力 有效性的评估； 在IDE工具层引入安全检测， 将安全进一步左移； 持续提升计划 管理与技术并重 安全行业一直有“七分管理，三分技术”的说法。磐舟DevSecOps平台的建设只是提供一个工具抓手。真正要 把安全工作做好，离不开管理、流程和团队的建设。 意识为先，警钟长鸣 通过不断的宣贯，让整个团队建立安全 意识

得到问题根因后，只能通过人工去修复 或者管理 • 而大数据或者基于监督的AI技术的成熟、 运维领域模型趋于完整、云原生底座也 更成熟的基础上，利用大数据分析根因 （关联性分析）和利用AI进行基于根因分 析的自动化处理成为可能。 • 在精细化的基础上，完整较为成熟的自 动化能力，节约了人力成本同时提高了 效率，也极大得保证了业务连续性。 • 但是，目前真正落地的企业很少，原因 在于大部分企业组织或者文化问题在落 最终软件产品。 目前的重点在于底座进一步实现应用与底层基础设施解耦，全面提升研发、运维效率，降低应用落地的整体成本 成熟度评估方法 样例:深信服-整体评估 企业业务战略一部分 赋能企业快速上云、业务 连续性、业务安全性、边 缘计算赋能，关注中小企 业市场 风险集中点，前期不建议 用平台规范企业组织架构。 传统云商业模式 云原生，国内越来越多的创业公 ）之间存在博弈 关系（避免负和或者零和博弈，争取靠近正和博弈），云原生也与传统云模式存在博弈关系(天然的正和博弈) 对客户、运营商来说，有利因素主要体现在解决资金紧张问题、降低投资风险，将一部分风险转嫁给厂商，通过与设备商绑定的利益 关系，能获得厂商更多更好的支持和全球经验；不利因素在于相对传统交易方式可能需支付更多交易成本，在业务发展良好的情况， 可能会有部分利益分给设备商。 对IT设备供

all）、多Topic • IO不隔离：消费者读Backlog的时候会影响其他⽣产者和消费者 streamnative.io Apache Pulsar 特性 • 云原⽣架构： • 存储计算分离 • 分层 + 分⽚ • ⾼性能 + 强⼀致性 • ⽀持统⼀的 Queue 和 Stream 的接⼝。 • 丰富的企业级特性 • 多租户隔离 — 百万Topics — 跨地域复制 — 鉴权认证 • Pulsar Apache Pulsar 简介 • Pulsar 的云原⽣架构 • 企业级流存储： BookKeeper streamnative.io Pulsar： 云原⽣的架构 —— 分层 + 分⽚ • 存储和计算分离 • 节点对等 • 独⽴扩展 • 灵活扩容 • 快速容错 streamnative.io Broker 容错 ⽆感知容错 零数据catchup streamnative

（3）数据⾃动初始化 （4）业务⾼容错性 （5）业务⾼可⽤性 L3: 具备持续升级能⼒ （1）⾼容错化数据升级 （2）⾼容错化版本升级 （3）版本可回滚 （4）业务⾼观测性 ⾯向交付的应⽤模型 第三部分 K8S资源的模型定义 03. ⾯向交付的应⽤模型 Deployment Pod Container ⾯向交付的应⽤模型 03. ⾯向交付的应⽤模型 Container Network 定义业务组件运⾏、运维等需求 应⽤模型定义的UI化 04. 2B交付版本的DevOps 应⽤模型定义的UI化 04. 2B交付版本的DevOps 2B交付版本的DevOps 第四部分 2B交付版本的DevOps全景图 04. 2B交付版本的DevOps 应⽤研发阶段 应⽤测试阶段 应⽤交付阶段 源码持续集成 业务组件组装 应⽤组件库 运维能⼒组装 （1）组件库获取通⽤能⼒

发布回滚 • 日志监控 • 健康检查 • 多版本部署 • 多版本流量灰度 • 多集群/多环境灰度 • … KubeVela 具备全部发布能力 的标准化应用管理引擎 KubeVela 简介 第二部分 What is KubeVela？ KubeCon NA 发布 一个标准化的云原生应用平台构建引擎。 • 基于 Kubernetes 和 OAM 模型构建 • 纯 Golang 编写 • 做统一发布？ 工作负载类型 ① 统一 类型注册和识别 健康检查 ② 统一 状态检查和回流 发布模式 ③ 统一 发布方式 资源模板 ④ 统一 抽象方式 KubeVela 中的渐进式发布实践 第三部分 面向终态模式--渐进式发布 发布策略定义 Application AppRevision v1 AppRevision v2 AppRevision v3 ① 创建 ② 第一次更新

什么是云原生->为云而生 • 落地的核心问题：业务微服务的划分和设计(DDD,咨询方案等）、部署困难、维持运行困难、云资源 管理与应用管理视角分离导致复杂性等 • 传统方案:仅仅考虑了一部分变化而引起的不稳定，如通过基于人工规则的服务治理保护链路、如时 延体验较差的部署策略等 • 云原生是告诉我们：能够适应业务变化的微服务+能够适应制品变化的DevOPS+能够适应技术环境变 化的技术底座 成 为 主 攻 方 向 2 0 1 5 年 P i v o t a l 提 出 云 原 生 概 念 P i v o t a l 、 C N C F 同 时 提 出 云 原 生 是 一 种 充 分 利 用 云 计 算 优 势 构 建 和 运 行 应 用 的 方 式 。 D o c k e r 被 认 为 是 能 够 适 应 于 云 原 生 理 念 的 技 术 ， 而 微 服 务 被 认 为 是

在云原生应用的开发端及运营端均发挥作用。 实践现状 SBOM的应用现状 • 根据《Anchore 2022 软件供应链安全报告》，尽管 SBOM 在提供对云原生应用可见性方面 发挥着基础性作用，但只有三分之一的组织遵循 SBOM 最佳实践。 SBOM的应用现状 云原生基于“责任自负”的开源世界 云原生开源应用漏洞 OpenSCA扫描结果 h********r-main p********s-main

MOE 中 MOSN RT 消耗在 0.05 ms 左右  MOE 相比于纯 Go 实现的网关处理能力具有 4 倍左右性能提升  MOE 相比于 Envoy 性能下降 20%，虽然牺牲部 分性能，但解决了用户在其可扩展性、灵活性、 生态上的痛点，另外对性能方面也有优化空间 开源进展同步 高性能网络扩展层 — MOE GoLang extension proposal 已支持将

解决，不要用日志 • 如果是从第三方采购的产品， 我们也尽量要求供应商统一暴 露 prometheus 接口，也别去 处理日志 业务应用依赖的中间件 的监控 业务应用依赖的中间件的监控 • 典型的监控方案分3类，一类是 sidecar 方式，一类是动态改配置，最后一类是中心端统一采集 • sidecar 方式：中间件部署在容器里，比如 zookeeper 或 rabbitmq，直接暴露了 /metrics