两种部署选项，⼀种是将 Apache RocketMQ 部署到新 VPC 环境中，另⼀种是 部署 到已有 VPC 环境中。使⽤默认参数为在新 VPC 环境中 部署以下资源。如果您选择的 是将此⽅案部署到已有 VPC 中，将跳过 (不创建) 带有星号（*）的组件，并提⽰ 您⽬ 前现有的配置。 按照默认 RocketMQ 的部署参数部署完成后，该方案会在用户的亚马逊云科技账户下 部署如下的一个架构，包含两个 个可⽤区，本解决方案将重复使⽤其中⼀个可⽤区来创建第三个 ⼦⽹。 部署说明 1. 此⽅案仅针对使⽤由西云数据运营的 亚马逊云科技（宁夏）区域或由光环新⽹ 运营的 亚马逊云科技（北京）区域。在开始之前，请先确保您已经有了⼀个可 以访问这两个区域的 AMAZON WEB SERVICES 账号。如果您在 AMAZON WEB SERVICES 其他区域使⽤此⽅案，请点击此处 2. 确保您的账⼾下的 Elastic IP

Commit Log 的位置信息，幵丏串行方式刷盘。 项目开源主页：https://github.com/alibaba/RocketMQ 17 返样做的好处如下： (1). 队列轻量化，单个队列数据量非常少。 (2). 对磁盘的访问串行化，避免磁盘竟争，丌会因为队列增加导致 IOWAIT 增高。 每个方案都有缺点，它的缺点如下： (1). 写虽然完全是顺序写，但是读却发成了完全的随机读。

但出现网络超时，我们总得解决，那有什么解决方案吗？ 我们对消息中间件的最低期望就是高并发低延迟，从上面的消息发送耗时分布情况也可 以看出 RocketMQ 确实符合我们的期望，绝大部分请求都是在微妙级别内，故我给出的方 案时，减少消息发送的超时时间，增加重试次数，并增加快速失败的最大等待时长。具体措 施如下： 增加 Broker 端快速失败的时长，建议为 1000，在 broker 的配置文件中增加如下配 置：