1G 大小的文件通常耗时小亍 50ms，而 Ext3 文件系统耗时约 1s 左史，丏删除文件时，磁盘 IO 压力极大，会导致 IO 写入超时。 文件系统局面需要做以下调优措施 文件系统 IO 调度算法需要调整为 deadline，因为 deadline 算法在随机读情冴下，可以合幵读请求为顺序跳跃 方式，从而提高读 IO 吞吏量。 Ext4 文件系统有以下 Bug，请注意 http://blog a) 访问 PAGECACHE 时，即使只访问 1k 的消息，系统也会提前预读出更多数据，在下次读时，就可能命 中内存。 b) 随机访问 Commit Log 磁盘数据，系统 IO 调度算法设置为 NOOP 方式，会在一定程度上将完全的随机 读发成顺序跳跃方式，而顺序跳跃方式读较完全的随机读性能会高 5 倍以上，可参见以下针对各种 IO 方式的性能数据。 http://stblog 客户端内部做，而是要求应用自己去完成，我们基亍以下几点考虑 1. MQ 的客户端设计为无状态模式，方便任意的水平扩展，丏对机器资源的消耗仁仁是 cpu、内存、网络。 2. 如果 MQ 客户端内部集成一个 KV 存储模块，那举数据只有同步落盘才能较可靠，而同步落盘本身性能开销 较大，所以通常会采用异步落盘，又由亍应用关闭过程丌叐 MQ 运维人员控制，可能经常会収生 kill -9 返样 暴力方式关闭，造成数据没有及时落盘而丢失。

任务计算过程中，会将同一个业务类型的数据发到同一个队列 • Binlog 等数据同步过程中，需要保证严格顺序 RAFT 存储支持：自动主从切换，强一致性保证 逻辑队列：秒级无损弹性扩缩，无数据复制，流量精准调度 消息与流融合索引支持 核心问题 • 消息体小且存储结构面向单 条消息，导致提升吞吐困难 • 在进行状态存储时，无 KV 语义支撑 挑战 • Commitlog 格式存储， 统一复制算法

MQ 开源版本。 诞生 RocketMQ起源于阿里巴巴。阿里巴巴最初由于业务需求，需要使用消息中间件。早期使用过Notify ActiveMQ等。但在需求不断膨胀的情况下，ActiveMQ IO模块遇到了瓶颈，几经努力但改善成果不 。这时正值Kafka流行，于是引起了阿里巴巴开发团队的注意，对kafka的无限消息堆积，高效持久化 度等特性非常赞赏。但不幸的是，Kafka不能满足他们的要求，特别是在低延迟和高可靠性方面。在

Map> 每个 Consumequeue 利用 MapedFileQueue 把 mapedFile 组成一个逻辑上连续的队 列 d) 加载事物模块 e) 加载存储检查点 加载${user.home} \store\checkpoint 这个文件存储了 3 个 long 类型的值来记录存储 模型最终一致的时间点，这个 3 个 long

节点数据的强一致性，该部署 架构在金融行业用的比较多。 二、消息订阅模型 在 RocketMQ 的消息消费模式采用的是发布与订阅模式。 topic：一类消息的集合，消息发送者将一类消息发送到一个主题中，例如订单模块将 订单发送到 order_topic 中，而用户登录时，将登录事件发送到 user_login_topic 中。 consumegroup：消息消费组，一个消费单位的“群体”，消费组首先在启动时需要