 大数据集成与Hadoop - IBM表这样的操作应该发出危险信号,因为没有将数据并置到同一 Hadoop节点。 MapReduce V1是一个并行处理框架,并非用于高性能处理 大型ETL工作负载。默认情况下,可在映射之间重新划分或重新 并置数据,并减少处理阶段的时间。为加快恢复操作,可以先将 数据保存到运行映射操作的节点,再进行随机选择和发送以减 少操作。 MapReduce包含多种设施,可将较小的引用数据结构迁 移至各映射节点,以便执行某些验证和增强操作。因此,会将 数据被转储到EDW之前未清理数据,一旦进入EDW环 境将永远无法进行清理工作,继而导致数据质量较差。 • 企业持续严重依赖手动编码SQL脚本来执行数据转换。 • 添加新数据源或修改现有ETL脚本较为昂贵并且需要很 长的时间,限制了快速响应最新需求的能力。 • 数据转换相对简单,因为无法使用ETL工具将较为复杂 的逻辑推送到RDBMS。 • 数据质量受到影响。 • 关键任务(如数据剖析)无法实现自动化-在很多情况下 数据集成逻辑 • 通过各种逻辑对象组装数据集成作业 • 组装更大的工作流 • 数据治理 • 运营和行政管理 通过采用这项最佳实践,企业就能利用商业数据集成软件久 经考验的生产、成本、价值实现时间以及强大的运营和行政控 制优势,同时避免手动编码带来的负面影响(参见图4)。 IBM软件 11 数据集成工具 IBM PureData ™ System 手动编码 相较于手0 码力 | 16 页 | 1.23 MB | 1 年前3 大数据集成与Hadoop - IBM表这样的操作应该发出危险信号,因为没有将数据并置到同一 Hadoop节点。 MapReduce V1是一个并行处理框架,并非用于高性能处理 大型ETL工作负载。默认情况下,可在映射之间重新划分或重新 并置数据,并减少处理阶段的时间。为加快恢复操作,可以先将 数据保存到运行映射操作的节点,再进行随机选择和发送以减 少操作。 MapReduce包含多种设施,可将较小的引用数据结构迁 移至各映射节点,以便执行某些验证和增强操作。因此,会将 数据被转储到EDW之前未清理数据,一旦进入EDW环 境将永远无法进行清理工作,继而导致数据质量较差。 • 企业持续严重依赖手动编码SQL脚本来执行数据转换。 • 添加新数据源或修改现有ETL脚本较为昂贵并且需要很 长的时间,限制了快速响应最新需求的能力。 • 数据转换相对简单,因为无法使用ETL工具将较为复杂 的逻辑推送到RDBMS。 • 数据质量受到影响。 • 关键任务(如数据剖析)无法实现自动化-在很多情况下 数据集成逻辑 • 通过各种逻辑对象组装数据集成作业 • 组装更大的工作流 • 数据治理 • 运营和行政管理 通过采用这项最佳实践,企业就能利用商业数据集成软件久 经考验的生产、成本、价值实现时间以及强大的运营和行政控 制优势,同时避免手动编码带来的负面影响(参见图4)。 IBM软件 11 数据集成工具 IBM PureData ™ System 手动编码 相较于手0 码力 | 16 页 | 1.23 MB | 1 年前3
 Hadoop 概述自动负载均衡,从而最大限度地提高 性能 外部表 使用外部表机制 并行访问或加载 到数据库中 ORACLE 客户端 图 1-8 日志文件 更多… 文本 压缩文件 序列文件 并行负载,针对 Hadoop 做优化 自动负载均衡 在 Hadoop 上转换成 Oracle 格式 ——节省数据库的 CPU 加载特定的 Hive 分区 Kerberos 认证 本地,但服务提供商给予了更多选择,使得数据也可以存储在云端。 目前,SQL、关系型和非关系型数据存储均可使用 Hadoop 的功能。 当涉及数据时,Hadoop 已经从长远角度考虑了自身的设计。它 非常适用,因为数据会随着时间持续增长。它使用已存在的企业系 统,而这些系统可扩展为 Hadoop 数据平台。公司和开源社区中的 开发人员正在设计和定义基于 Hadoop 的大规模企业数据的最佳实 践。企业以及 IT 社区都非常关注各种数据类型的可扩展性。使用0 码力 | 17 页 | 583.90 KB | 1 年前3 Hadoop 概述自动负载均衡,从而最大限度地提高 性能 外部表 使用外部表机制 并行访问或加载 到数据库中 ORACLE 客户端 图 1-8 日志文件 更多… 文本 压缩文件 序列文件 并行负载,针对 Hadoop 做优化 自动负载均衡 在 Hadoop 上转换成 Oracle 格式 ——节省数据库的 CPU 加载特定的 Hive 分区 Kerberos 认证 本地,但服务提供商给予了更多选择,使得数据也可以存储在云端。 目前,SQL、关系型和非关系型数据存储均可使用 Hadoop 的功能。 当涉及数据时,Hadoop 已经从长远角度考虑了自身的设计。它 非常适用,因为数据会随着时间持续增长。它使用已存在的企业系 统,而这些系统可扩展为 Hadoop 数据平台。公司和开源社区中的 开发人员正在设计和定义基于 Hadoop 的大规模企业数据的最佳实 践。企业以及 IT 社区都非常关注各种数据类型的可扩展性。使用0 码力 | 17 页 | 583.90 KB | 1 年前3
 尚硅谷大数据技术之Hadoop(入门)人工智能资料下载,可百度访问:尚硅谷官网 Hadoop发展历史 6)2003-2004年,Google公开了部分GFS和MapReduce思想的细节,以此为基础Doug Cutting等人用 了2年业余时间实现了DFS和MapReduce机制,使Nutch性能飙升。 7)2005 年Hadoop 作为 Lucene的子项目 Nutch的一部分正式引入Apache基金会。 8)2006 年 3 月份,Map-Reduce和Nutch 1)NameNode(nn):存储文件的元数据,如文件名,文件目录结构,文件属性(生成时间、副本数、 文件权限),以及每个文件的块列表和块所在的DataNode等。 2)DataNode(dn):在本地文件系统存储文件块数据,以及块数据的校验和。 3)Secondary NameNode(2nn):每隔一段时间对NameNode元数据备份。 1.5.2 YARN 架构概述 Yet Another server.url 尚硅谷大数据技术之Hadoop(入门)人工智能资料下载,可百度访问:尚硅谷官网 Hadoop发展历史 6)2003-2004年,Google公开了部分GFS和MapReduce思想的细节,以此为基础Doug Cutting等人用 了2年业余时间实现了DFS和MapReduce机制,使Nutch性能飙升。 7)2005 年Hadoop 作为 Lucene的子项目 Nutch的一部分正式引入Apache基金会。 8)2006 年 3 月份,Map-Reduce和Nutch 1)NameNode(nn):存储文件的元数据,如文件名,文件目录结构,文件属性(生成时间、副本数、 文件权限),以及每个文件的块列表和块所在的DataNode等。 2)DataNode(dn):在本地文件系统存储文件块数据,以及块数据的校验和。 3)Secondary NameNode(2nn):每隔一段时间对NameNode元数据备份。 1.5.2 YARN 架构概述 Yet Another server.url- http://hadoop102:19888/jobhistory/logs - yarn.log-aggregation.retain-seconds - 604800 0 码力 | 35 页 | 1.70 MB | 1 年前3
 尚硅谷大数据技术之Hadoop(生产调优手册)2)开启回收站功能参数说明 (1)默认值 fs.trash.interval = 0,0 表示禁用回收站;其他值表示设置文件的存活时间。 (2)默认值 fs.trash.checkpoint.interval = 0,检查回收站的间隔时间。如果该值为 0,则该 值设置和 fs.trash.interval 的参数值相等。 (3)要求 fs.trash.checkpoint.interval interval <= fs.trash.interval。 3)启用回收站 修改 core-site.xml,配置垃圾回收时间为 1 分钟。 尚硅谷大数据技术之Hadoop(生产调优手册)2)开启回收站功能参数说明 (1)默认值 fs.trash.interval = 0,0 表示禁用回收站;其他值表示设置文件的存活时间。 (2)默认值 fs.trash.checkpoint.interval = 0,检查回收站的间隔时间。如果该值为 0,则该 值设置和 fs.trash.interval 的参数值相等。 (3)要求 fs.trash.checkpoint.interval interval <= fs.trash.interval。 3)启用回收站 修改 core-site.xml,配置垃圾回收时间为 1 分钟。- fs.trash.interval - 1 0 码力 | 41 页 | 2.32 MB | 1 年前3
 MATLAB与Spark/Hadoop相集成:实现大数据的处理和价值挖
不得不重写算法以应对数据规模的增大; ▪ 现有处理或计算方法下的结果质量受到影响 – 被迫只能处理一部分数据(数据子集); – 采用新的工具或重写算法会对现有生产力产生影响; ▪ 数据处理与分析所需时间增长 – 数据规模增大、数据复杂度增加,增加处理难度和所需时间; 5 MATLAB的大数据处理 ▪ 编程 ▪ Streaming ▪ Block Processing ▪ Parallel-for loops ▪ GPU 一种新的数据类型,专门用于处理大数据. – 用于处理数据规模超过单个机器或群集的内存承载能力的数据集合 ▪ 使用方式等同于MATLAB 数组(array) – 支持数据类型包括数值型、字符串、时间类型、表等… – 支持众多基本的数学函数、统计函数、索引函数等. – 支持机器学习算法包括分类、聚类和回归 7 tall array Single Machine Memory tall0 码力 | 17 页 | 1.64 MB | 1 年前3 MATLAB与Spark/Hadoop相集成:实现大数据的处理和价值挖
不得不重写算法以应对数据规模的增大; ▪ 现有处理或计算方法下的结果质量受到影响 – 被迫只能处理一部分数据(数据子集); – 采用新的工具或重写算法会对现有生产力产生影响; ▪ 数据处理与分析所需时间增长 – 数据规模增大、数据复杂度增加,增加处理难度和所需时间; 5 MATLAB的大数据处理 ▪ 编程 ▪ Streaming ▪ Block Processing ▪ Parallel-for loops ▪ GPU 一种新的数据类型,专门用于处理大数据. – 用于处理数据规模超过单个机器或群集的内存承载能力的数据集合 ▪ 使用方式等同于MATLAB 数组(array) – 支持数据类型包括数值型、字符串、时间类型、表等… – 支持众多基本的数学函数、统计函数、索引函数等. – 支持机器学习算法包括分类、聚类和回归 7 tall array Single Machine Memory tall0 码力 | 17 页 | 1.64 MB | 1 年前3
 Hadoop 迁移到阿里云MaxCompute 技术方案结构化数据和非结构数据数据存 储,我们也常称之为数据湖。如 HDFS、对象存储服务等。  批处理:由于大数据场景必须处理大规模的数据集,批处理往往需要从数据存储中读取大量 数据进 行长 时间 处理 分析 ,并将 处理 后的 数据 写 入 新的 数据 对象 供后 续使 用。如 Hive、 MapReduce、Spark 等。 Alibaba Cloud MaxCompute 解决方案 议您选择部分试点业务先行进行迁移验证,待迁移验证通过后,再扩展更大的业务范围以降低迁 移风险、提高迁移质量。 5.3 阶段 3:并行测试,割接 迁移完成后,建议基于增量数据与当前系统进行并行测试,待并行一段时间后,对并行测试 结果进行对比验证,符合业务预期即可将业务全部切换至 MaxCompute 平台。 对于规模较小的系统迁移,一般迁移上线周期不超过 2 周。但更多的情况下,我们建议您 根据迁移 作业量及作业类型(SQL 脚本上传)  调度系统及周期(Pipeline 配置上传)  已有数据应用(如血缘、监控、质量等)  上层应用系统(如帆软 BI、推荐系统等)  期望时间  成本要求 Alibaba Cloud MaxCompute 解决方案 26 6.3.1.3 检查网络连通性 使用客户端工具 network-measurement-tool0 码力 | 59 页 | 4.33 MB | 1 年前3 Hadoop 迁移到阿里云MaxCompute 技术方案结构化数据和非结构数据数据存 储,我们也常称之为数据湖。如 HDFS、对象存储服务等。  批处理:由于大数据场景必须处理大规模的数据集,批处理往往需要从数据存储中读取大量 数据进 行长 时间 处理 分析 ,并将 处理 后的 数据 写 入 新的 数据 对象 供后 续使 用。如 Hive、 MapReduce、Spark 等。 Alibaba Cloud MaxCompute 解决方案 议您选择部分试点业务先行进行迁移验证,待迁移验证通过后,再扩展更大的业务范围以降低迁 移风险、提高迁移质量。 5.3 阶段 3:并行测试,割接 迁移完成后,建议基于增量数据与当前系统进行并行测试,待并行一段时间后,对并行测试 结果进行对比验证,符合业务预期即可将业务全部切换至 MaxCompute 平台。 对于规模较小的系统迁移,一般迁移上线周期不超过 2 周。但更多的情况下,我们建议您 根据迁移 作业量及作业类型(SQL 脚本上传)  调度系统及周期(Pipeline 配置上传)  已有数据应用(如血缘、监控、质量等)  上层应用系统(如帆软 BI、推荐系统等)  期望时间  成本要求 Alibaba Cloud MaxCompute 解决方案 26 6.3.1.3 检查网络连通性 使用客户端工具 network-measurement-tool0 码力 | 59 页 | 4.33 MB | 1 年前3
 大数据时代的Intel之Hadoop高速网络提升大数据平台处理性能 CPU Processing Timeline CPU Processing SW 10µs NVM 65µs IO Processing 典型应用消耗的时间示意:CPU vs. IO Application • 性能增强 - 顺序读/写 : 2.0/1.0 GB/s - 随机读/写: 180/75 KIOPS - 读/写延迟 : 65/65µs 15000 20000 25000 30000 过车查询(s) 套牌分析(s) 碰撞分析(s) 原有方案 30 3600 28800 Hadoop方案 1 60 240 响应时间0 码力 | 36 页 | 2.50 MB | 1 年前3 大数据时代的Intel之Hadoop高速网络提升大数据平台处理性能 CPU Processing Timeline CPU Processing SW 10µs NVM 65µs IO Processing 典型应用消耗的时间示意:CPU vs. IO Application • 性能增强 - 顺序读/写 : 2.0/1.0 GB/s - 随机读/写: 180/75 KIOPS - 读/写延迟 : 65/65µs 15000 20000 25000 30000 过车查询(s) 套牌分析(s) 碰撞分析(s) 原有方案 30 3600 28800 Hadoop方案 1 60 240 响应时间0 码力 | 36 页 | 2.50 MB | 1 年前3
共 7 条
- 1













