高质量 / 高效率 / 低成 本： 人在系统之外 / 上，复杂性下沉到单一平台 希望 工程师不再花时间在开发写代码之外的脏活累活，比如服务部署、找环境，服务编排等 Infra 的事情。 1 0 0 % 开 源 基 本 能 力 开 源 1.5 个月核心重构 65% 功能实现开源 支撑开源社区开发者环境 易 用 性 增 强 接入：安装 10 分钟以内，成功率达 90% 企业解决方案和最佳实践内置 发布 AI 增强解决方案 企 业 开 放 性 、 A I 能 力 增 强 产品发展历程 高频极速迭代： Zadig 开源 29 个月共迭代 21 个版本 “ ” 开发者常处于 今天发版、明早升级 嗷嗷待哺状态 Zadig 优势、使用场景、解决问题域 Zadig 解决问题域 Zadig 云原生开放性：极简、 0 负担接入 Zadig 业务架构 Zadig 环境不稳定并行验证效率低 • 测试多苦劳，价值难以体现 测试效果提升：独立稳定环境用于测试验收、自动化建设 价值被团队感知：自动化测试从开发到发布被全团队感知 部署频率升高 1-5 倍 验证有效性提升 100% 解放测试，全面自动化 提升效率，建设质量体系 安全 安全建设被动： • 安全建设缺乏时机和抓手 • 出现问题，影响业务进度 前置安全服务：全流程嵌入安全检测，避免流入业务环节。

人淹没在系统的海洋里，无数平台手工切换 高人效/高质量/高效率/低成本： 人在系统之外/上，复杂性下沉到单一平台 希望 工程师不再花时间在开发写代码之外的脏活累活，比如服务部署、找环境，服务编排等Infra的事情。 1 0 0 % 开 源 基 本 能 力 开 源 1.5 个月核心重构 65% 功能实现开源 支撑开源社区开发者环境 易 用 性 增 强 接入：安装10分钟以内，成功率达 90% 集成环境：支持开发者 企业解决方案和最佳实践内置 发布 AI 增强解决方案 企 业 开 放 性 、 A I 能 力 增 强 产品发展历程 高频极速迭代：Zadig 开源 29 个月共迭代 21 个版本 开发者常处于“今天发版、明早升级”嗷嗷待哺状态 Zadig 优势、使用场景、解决问题域 Zadig 解决问题域 Zadig 云原生开放性：极简、0 负担接入 Zadig 业务架构 Zadig 系统架构 Zadig 环境不稳定并行验证效率低 • 测试多苦劳，价值难以体现 测试效果提升：独立稳定环境用于测试验收、自动化建设 价值被团队感知：自动化测试从开发到发布被全团队感知 部署频率升高 1-5 倍 验证有效性提升 100% 解放测试，全面自动化 提升效率，建设质量体系 安全 安全建设被动： • 安全建设缺乏时机和抓手 • 出现问题，影响业务进度 前置安全服务：全流程嵌入安全检测，避免流入业务环节。

价值运营指标 业务管理简单⾼效，⽀持 RBAC/ABAC 权限隔离 流程模版统⼀规划，产研协同更⾼效，⾃动化⼀切 质量建设有的放⽮，全流程内建安全，测试驱动开发 多视⻆资源管理，业务协同更透明，成本可观测 ⼯程师数字化协作，幸福度更⾼更专注 全触点研发运营数据，可管理，可度量，可提升 备注：所有数据来⾃于落地⽤⼾的可收集实际使⽤状况 Zadig 使⽤体验 & 客⼾⼝碑 Zadig 是云原⽣ DevOps

什么是 什么是 GITOPS？ ？ 3 第 2 章 关于 RED HAT OPENSHIFT GITOPS Red Hat OpenShift GitOps 是一个使用 Argo CD 作为声明性 GitOps 引擎的 Operator。它启用了多集群 OpenShift 和 Kubernetes 基础架构的 GitOps 工作流。使用 Red Hat OpenShift GitOps，管理员可以在 Container Platform 中，以及 Red Hat OpenShift Container Platform 的好处，以及 Red Hat Enterprise 支持、质量保证并专注于企业安全性。 注意 注意 因为 Red Hat OpenShift GitOps 的发行节奏与 OpenShift Container Platform 不同，所以 Red Hat OpenShift GitOps OpenShift GitOps 生命周期和支持的平台的更多信息，请参阅平台生命 周期政策。 当应用程序部署到不同环境中的不同集群时，Red Hat OpenShift GitOps 可确保应用程序的一致性，如 开发、临时和生产环境。Red Hat OpenShift GitOps 整理与配置仓库相关的部署过程，并将其作为核心 元素。它总会保持至少有两个软件仓库： 1. 源代码的应用程序仓库 2. 定义应用程序所需状态的环境配置仓库

方案一：chubaofs 方案二：事务方案 方案三：利用 KV 自带的分布式事务 Q&A 1. 是否需要实现跨文件系统的 rename 操作？ 2. 在多客户端情况下，是否需要加锁来保证其原子性？ 3. rename 流程举例说明？ 例 1：rename A→B (A 存在，而 B 不存在) 例 2：rename A→C (A 存在，而 C 存在) 4. 当 2 个操作的 dentry 属于同一个 的 inode id）。 关于 rename 接口的实现，主要调研了 chubaofs 和 juicefs，而 rename 的实现难点主要在于其原子性的保证。 方案调研 Chubaofs chubaofs 中的 rename 实现不是原子性的，它是通 用创建源文件的硬连接，然后删除源文件的方式来实现的，主要有以下 4 步 ： 将源文件的 nlink 加一 创建目标文件的 dentry 删除源文件的 nlink 没减一的情况 步骤 3： ，就会同时存在 src、dst 的 dentry，相当于多了一个硬链接，Linux 和 POSIX 这一步出错 接口中表明这允许一段时间内存在，但是最终还是要原子性，所以这一步出错会导致和本地文件系统不一致的行为： Linux 接口定义允许 rename 过程中某一段时间存在这样的硬链接（或者 rename 执行到一半断电也会存在） 而 POSIX 接口中提到

常难以 快速地提供服务、高效管理，难以维护资源归属用途关系的一致性，难以高效管理和运维。 通过云管理平台能够集中统一进行管理，并能够分级分组分类管理，可以方便查找、定 位、操作和管理，并且能够整合 IT 基础架构以及运维工具，减少运维工作过程中的人工操 作和可去掉的协作环节、以及维护保证资源信息在运维工具的数据完整性和一致性。 1.4 能够带来哪些改变 1.4.1 对于应用开发测试运维人员 实现运维工具深度整合、联动自动化 实现资源环境交付过程中替代人将资源信息同步配置到各个运维工具中或部署运维工 具代理，一方面减少部门间的流程协作环节，另一方面自动同步信息，减少人工操作，维护 数据的一致性，如部署或变更回收虚拟机后自动同步管理信息到 CMDB、堡垒机，自动部 署监控代理、备份代理。 1.5.4 实现运营分析、IT 投入透明化及时回收优化 实现 IT 投入可视化，涵盖虚拟化、私有云、公有云的资源使用成本费用、资源使用量 在线申请部署及操作、变更、回收 应用开发测试、运维人员可查看其负责的各个项目下私有云公有云弹性 IP 列表，并能 够申请弹性 IP，指定查询条件查询弹性 IP，解绑、绑定弹性 IP、变更弹性 IP 带宽、回收弹 性 IP; 目前支持 OpenStack、阿里云、腾讯云、华为云、AWS、Azure。 2.3.9 对象存储在线申请及文件上传下载管理 应用开发测试、运维人员可查看其工作空间下存储桶列表，并能够查看存储桶内文件列

DevOps 方案对比： 现存方案 典型代表 方案特点分析 Zadig 优势 传统 Jenkins 方案 GitLab + Jenkins + 脚本化 运行效率低，管理维护成本高 方案局限性大，安全性风险高 无法支持敏捷交付模式 支持从需求到发布全流程敏捷交付。尤其面向 多服务并行部署发布，云原生构建环境和运行 环境，基础设施对接及企业级 SSO/ 权限管理 等 运维管理类平台 蓝鲸 Rainbond Jenkins 或 CI/CD 工具 搭建流程串接胶水平台 局限性大扩展性差 内部推广难度极高 做完后价值难被证明 通用性、可扩展性、技术先进性强，可以灵活 广泛接入各种技术和业务场景 基于代码管理的 DevOps 方案 Gitee 平台 GitLab 平台 局限性大、全流程安全性低 维护成本高 支持多个服务并行构建部署、产品级发布，可 灵活安全接入多个代码仓及周边工具链 开发 Zadig 付效率低下、占据大量研发时间 、研发利用率极低 环境不透明、测试效率低下、测 试有效性低、大量手工、价值难 以体现 上下游烟囱式、协作效率低、团 队花大量时间在碎片化沟通和流 程制定上、各方能力受限、无法 快速响应市场需求 层级越高、对产研状态越模糊 管理低效、延误战机 少量配置、快速拉起环境、稳定 性有保障、减少 90% 手工操作、 赋能开发、员工成就感高 碎片化：手工协作 + 复杂工具链

DevOps 方案对比： 现存方案 典型代表 方案特点分析 Zadig 优势 传统 Jenkins 方案 GitLab + Jenkins + 脚本化 运行效率低，管理维护成本高 方案局限性大，安全性风险高 无法支持敏捷交付模式 支持从需求到发布全流程敏捷交付。尤其面向 多服务并行部署发布，云原生构建环境和运行 环境，基础设施对接及企业级 SSO/权限管理等 运维管理类平台 蓝鲸 Rainbond Jenkins 或 CI/CD 工具搭 建流程串接胶水平台 局限性大扩展性差 内部推广难度极高 做完后价值难被证明 通用性、可扩展性、技术先进性强，可以灵活 广泛接入各种技术和业务场景 基于代码管理的 DevOps 方案 Gitee 平台 GitLab 平台 局限性大、全流程安全性低 维护成本高 支持多个服务并行构建部署、产品级发布，可 灵活安全接入多个代码仓及周边工具链 开发 Zadig 付效率低下、占据大量研发时间、 研发利用率极低 环境不透明、测试效率低下、测 试有效性低、大量手工、价值难 以体现 上下游烟囱式、协作效率低、团 队花大量时间在碎片化沟通和流 程制定上、各方能力受限、无法 快速响应市场需求 层级越高、对产研状态越模糊 管理低效、延误战机 少量配置、快速拉起环境、稳定 性有保障、减少 90%手工操作、 赋能开发、员工成就感高 碎片化：手工协作 + 复杂工具链

个完全隔离环境中的完整计算机系统。在实体计算机中能够完成的工作在 虚拟机中都能够实现。 云磁盘 云硬盘（Elastic Volume Service）是一种为 ECS 等计算服务提供持久性 块存储的服务，通过数据冗余和缓存加速等多项技术，提供高可用性和持 久性，以及稳定的低时延性能。您可以对云硬盘做格式化、创建文件系统 等操作，并对数据做持久化存储 安全组 安全组是一种虚拟防火墙，具备有状态的数据包过滤功能，用于设置云服 资源投入统计分析、浪费分析，持续分析优化及时回收方面场景。 杭州飞致云信息科技有限公司 13 1.4 整体功能说明  支持多门户，面向系统管理员、租户管理员、租户用户提供不同的门户，全中文界面， Web 化的、一致性的友好用户界面， 支持常见浏览器访问（至少支持 IE9+版本、 Firefox 及 Chrome 最新版本）。支持自定义界面主题风格、Logo 图标。  服务方面  支持多云基础架构下的运行 点击最下方【编辑】按钮进入编辑模式。 （2）在【基本信息】选项卡中，修改组织名称、描述、以及组织管理员。 杭州飞致云信息科技有限公司 67 图 4-6 修改组织信息选项卡  导入创建下级组织 当一次性要创建的组织信息比较多时，在 Web 控制台操作会比较繁琐，可以采用批 量导入的方式创建。 具体步骤如下。 （1）在【管理中心】左侧菜单选择【租户与用户】下【组织】打开【组织列表】页面。 （2

在实体计算机中 能够完成的工作在虚拟机中都能够实现。 云磁盘 云硬盘（Elastic Volume Service）是一种为 ECS 等计算服务提 供持久性块存储的服务，通过数据冗余和缓存加速等多项技术， 提供高可用性和持久性，以及稳定的低时延性能。您可以对云硬 盘做格式化、创建文件系统等操作，并对数据做持久化存储 安全组 安全组是一种虚拟防火墙，具备有状态的数据包过滤功能，用于 杭州飞致云信息科技有限公司 23 图 3-2-2 向导第三页-标签信息页 3.2 申请多组不同配置虚拟机 门户支持大批量不同配置虚拟机方便申请部署场景，类似 Excel 复制行修改请求参数 方式。当需要一次性申请多组不同配置的虚拟机时可使用多机申请功能。 操作步骤如下。 (1) 以工作空间用户登录后，选择进入【虚拟机服务】门户，在左边菜单中选择【申请】 打开【申请】页面，在页面中选择【多机申请】标签页打开【多机申请】选项卡，