FlashDuty 这种产品存在的价值。这些产品都是以 Duty 命名，核心就是支持告警 OnCall 值班处理的场景。 对于告警事件的后续处理，有哪些问题和需求以及何为最佳实践？我们从思路方法和工具实践两个方面分 别进行探讨，下面先行探讨思路方法，看看要解决这些问题和需求，我们有哪些可能的解法。 思路方法篇 告警事件的后续处理：多渠道分级通知、告警静默、抑制、收敛聚合、降噪、排班、认领升级、协同闭环 服务告警，或者某个机器重启，忘记提前屏蔽了，也会产生一堆关联告警。 了解了常见原因，下面我们来看一下有哪些常见解法。 优化告警规则 类似 PagerDuty FlashDuty 这种产品，一定程度上是可以解决一些告警过多的问题，但如果能从告警规 则的源头做好优化，自然是事半功倍。很多公司的告警规则配置没有原则可循，每次故障复盘先看告警是 否漏报，一线工程师为了不背锅，自然是尽量多地提 ，如果老 板要求必须接，那就只能加人了，或者明确说明在架构调整好之前，不负责 SLA，反推业务改造。 上面介绍的两个告警规则优化原则，是最重要的两个原则。照做的话，可以搞定大部分无效告警。 除了原则方面，另一个应对过多告警的方法就是靠产品工具了，比如告警事件在哪些时间段发送、如何过 滤、如何屏蔽、如何抑制等等，通常，监控系统和统一的 OnCall 中心（ PagerDuty

dashboard 报表 告警 统⼀一的告警中⼼心 解决什什么问题? • 告警源头多 • 告警⻛风暴暴, ⼤大量量重复告警 • 发送告警渠道多 • 重要告警没有及时到达 • 优化告警没有数据依据 问题 • 告警标准化 • 告警收敛 • 告警渠道管理理 • 告警升级 • 告警报表 核⼼心功能 API⽹网关 服务树 告警收敛 屏蔽规则 事件管理理 告警渠道

美团故障？滴滴故障？腾讯故障？ 运维监控需求来源 01.监控的原始需求来自业务稳定性 如何减少服务停摆导致的经济损失？尽快发现故障并止损！故障处理过程中，监控是『发现』和『定位』两个环节 的关键工具。故障处理过程的首要原则是『止损』，因此，过程中的『发现』和『定位』都是面向尽快『止损』来 实现。 监控痛点：全面完备、跨云 第二部分 端上、链路、资源、组件、应用多维度跨云监控，不管哪个

上面的图是查询的最近一小时的，我们切换到 Table 视图，得到如下结果： 这个表格的内容，是这 5 台机器在当前这个时间点的最新值，当前我做查询的时刻是：2022- 08-25 15:48:03 用 Chrome 开发者工具可以看到发的请求参数： 但是，监控数据是周期性上报的，比如每 10 秒上报一次，在 2022-08-25 15:48:03 这个时 刻，未必恰好有监控数据啊，那这个 Table 中的数据是哪里来的？