种感觉。 这篇文章想讲一讲权力机构的视角，即“技术主权”视角。 作为一种科学和技术的门类，开源大模型有（但不仅有）以下两种讨论方式：一种是康德和 黑格尔式的，开源大模型受到“世界公民观点下的普遍历史观念”影响，造成共有的财产、公共 的财产关系和永久和平的国际关系；另一种是马克思恩格斯式的，认为科技是人的力量的对象化， 有时候可能站在人的对立面。 于是，在百年未有之大变局加速演变的时候，那种虚构的“美好时代”（La 随国家差别观念的消退和市民社会财产观念的滋长。 于是我们似乎可以判断，如果在这一波即将到来的对抗的高潮之后大模型还存在的话，康德 和黑格尔关于国际关系的构想似乎就要在 30 年的实践里逐渐成型。“世界公民观点下的普遍历 史观念”让开源大模型重新具有过去被认为的“合则两利”的性质，并形成新的共有的财产和公 共的财产关系。 于是现在要问，这 30 年我们这代人怎么办？作者认为有以下几个因素决定了我们的策略： 安全隐患。生成代码在处理用户输入、文件操作和网络请求等敏感操作时，容易忽略安全性， 导致潜在漏洞。例如，未对用户输入进行验证可能引发 SQL 注入或 XSS 攻击，文件路径处理不 当可能导致目录遍历或未授权的文件读写，网络请求中未正确加密数据可能导致信息泄露。这些 问题增加了代码在生产环境中的风险，可能被恶意利用。 法律和版权问题。大模型生成的代码可能基于公开代码库或开源项目，而这些代码可能受到