来源：根据专家访谈、公开资料，由艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。 对于这四类基础软件（操作系统、数据库、AI框架、中间件），其编写者将实现功能的代码按照一定的开源规范 开放，任何人可以查看、使用、贡献，同时，使用者也要遵循一定的开源规范。 基础软件开源范畴界定 国内基础软件开源界定 基础软件 具备能衍生出并支撑 多个技术簇的一类根 技术软件，拥有技术 门槛高、衍生场景复 杂等特点 中间件：不同系统和应用程序之间交互 为用户与应用程序提供交互接口 数据库：通过对数据的访问与管理，支 持各种应用程序和业务的需求 编程语言：人与计算机交互的“语言”， 含编译器、基础编程语言、IED等 社区协作：鼓励各方在开放平台上协作 贡献，推动开源内容的发展 创新改进：通过资源共享与协作共生， 提升开源内容质量，并产生新的内容 自由共享：开源内容可以免费被任何人 查看、学习、使用 透明与可审查：开源的源代码可以被任 何人审查验证、保持质量 29.4% 52.0% 不了解 是 否 开发者所在企业是否将开源列为企业战略之一 中国企业对开源战略的参与度有待提高 仍有一半以上企业没有将开源视为一种战略，Github2022年 公布的按贡献者数量计算的顶级开源项目中，多半是国外商业 公司支持的项目，很难看到中国公司的影子。 国内开源认知分析 7 ©2023.11 iResearch Inc. www.iresearch.com.cn

得解决方案能够在全国范围内轻松地被广泛复用。 自2020年10月，日本兵库县加古川市政府采用 Decidim以来，该平台已在以下项目中被广泛 使用： • 横滨市参与倡议平台 • 内阁办公室（日本国家政府）智慧城市指南小 组（Smart City Guidebook Subcommittee） • Decidim在兵库县的应用（Decidim applica- tion in Hyogo Prefecture） • 国际影响力的开源社区的响应。本案对软件企业的开源合规管理提出了很高的要求，在充分了解 开源协议的基础上，一方面，要合规使用开源软件，避免不合规导致自身权利无法得到保护，另 一方面，如果不想将自己开发的源代码贡献给社区，则要做好技术隔离措施，根据开源协议的要 求，从技术上将自己开发的代码与开源软件隔离开来。 商标裸许可（naked licensing）失权制度首见于美国商标法律实践：由于在商标许可中，商标 采取一些措施来规避这类风险，例如在开源许可证中添加条款，以标明商标并声明未授予任何许 可；如果不适合在开源许可证中添加条款，可另行添加商标声明，例如OpenJDK商标声明；也可 在社区网站上发布商标使用指南，规范商标授权使用的场景和方式等等 。在Neo4j公司诉Pure- Think公司的开源争议案件中，被告曾以裸许可商标失权作为其抗辩理由之一，但被法院驳回iv。 3、不合规使用开源软件的后果。对原

Proto 1.0 终发布 开源开发者事件回顾 华为正式发布 HarmonyOS 4 Apache Doris 2.0.0 版本于 2023 年 8 月 11 日 正式发布，有超过 275 位贡献者提交了超过 4100 个优化与修复。 在 2.0.0 版本中，Apache Doris 在标准 Benchmark 数据集上盲测查询性能得到超过 10 倍的提升。 Apache Doris 2.0 等等。这些问题，只能有待持续性的版本更新解决了。 25 / 87 1 1 红帽限制 RHEL 代码访问 热门话题 回顾 2023 年度热门开发者事件！ 开源开发者事件回顾 俄罗斯开发者被阻止为开源软件贡献代码 2023 年初，某国产电商 APP 被安全研究机构披露利用 Android 系统漏洞提 权使其难以卸载。此后，卡巴斯基证实该 APP 的部分版本包含恶意代码，利 用已知的 Android 长中前所未有的推动力。然而， 不断加剧的地缘政治紧张局势 正在危及开源未来的经济贡献。 Twitter 开源推荐算法 2023 年 3 月发生了两起俄罗斯公司开发者被阻止向开源软件(FOSS)贡献代码 的事件。一是任职于俄罗斯芯片制造商 Baikal Electronics 的开发者 Sergey Semin。Linux 内核邮件列表显示，他以公司员工身份贡献的补丁遭到拒绝。 内核维护者回复了简短的通知：我们不愿意接受来自贵组织生产的硬件或与

Git 的分布式 代码托管 具备 DevSecOps 延伸能力 Gitea 是谁？ • 2016 年 11 月 fork 自 gogs，开始独立发展； • 基于 MIT 开源协议； • 贡献者累计超过 1000 人； • 安装基数约 40 万； • Docker Pulls 累计超过 3 亿次。 注：GitHub Star 数量统计截至 2023 年 11 月。 Star 39,000+ 延伸能力：百科管理（Wiki） 百科 Wiki 基于 Git 版本控制系统的文档托管，使用 Markdown 语法书写文档，实现项目知识库管理； 可以托管任何类型的文档，包括开发文档、技术文档、 操作手册、用户指南等。 Gitea 延伸能力：CI/CD Gitea Actions 支持 CI/CD 功能，兼容 GitHub Actions， 可重用 Actions 插件和已有 Workflows 脚本 Workflows 的 3 倍 高可配置 100+ 配置项，40+ 模块配置， 通过灵活的配置满足不同应用场景的需求 安全稳定 被⼴泛验证，39k+ GitHub Star、40万+ 安装量、 1000+ 贡献者，覆盖 1000万+ 开发者 Gitea 优势总结 极佳体验 • 在 UI 上与 GitHub 采用类似的风 格设计； • 在使上与 GitHub 保证一致的使用 体验。 风格兼容

作，以及开源能够为世界带来什么等主题。 通过近 60 项左右问题的统计调查与分析，我们希望能够还原出当前中国开源社区的真实现 状，从⽽为开源的后来⼈提供权威的参考。  调查对象：覆盖开发者、社区成员、贡献者、学⽣、政府企业管理⼈员  调查内容：主要涵盖个⼈信息、⼯作状况、开源社区以及开发者技术  调查⽅法：以在线问卷⽅式搜集样本和数据，交叉对⽐法分析数据  推⼴⽅法：线上社交媒体、博客、开源社、开源中国⽹站 其他⾏业的 从业者占⽐均为 7%，说明开源已经越来越受到社会各界的关注；  参与开源的形式由 2019 年以代码和测试为主转变为以代码和⽂档为主，社区和项⽬正在 意识到⽂档的重要性，更多开源贡献者投⼊到了⽂档撰写中；  开源活动的参与频率相较往年有所上升，这与国内愈发繁荣的开源氛围和逐渐丰富的开源 活动也有关系。81% 的开发者认为开源活动对促进和推动开源社区⾄关重要。⽽对于更 倾 ⼩时，每周对开源投⼊时间在 5-20个⼩ 时的参与者约有 40%。 【专家点评】 吴晟：较低的职业开源开发者（⼀周超过 20 ⼩时的贡献者）⽐例，显示出中国企业对于开源 项⽬，依然主要停留在⽤户层⾯。多数开源贡献者依然使⽤业务时间或者⼯作间隙进⾏有限的 贡献和参与。 4.3 开源活动 绝⼤多数参与者每年只会参加⼏次线上/线下的开源活动，每个⽉参加⼀到两次线上/线下开源 活动的参与者占⽐

……………………………………………………………………………… 33 4.7 开源社区中重要的角色 …………………………………………………………………………… 34 4.8 一个项目的哪些特征对于您留下成为项目贡献者的重要度评级 ……………………………… 35 4.9 开源项目是否集成 RPA（机器人流程自动化） ………………………………………………… 36 4.10 开源活动 ……………………………… 参与者所了解的基金会 ………………………………………………………………………… 42 4.14 受访者对开放原子开源基金会的期待 ………………………………………………………… 43 4.15 企业对开源的贡献 ……………………………………………………………………………… 44 5 总结 & 致谢 ………………………………………………………………………………… 45 2021 中国开源年度报告数据篇 …………………………………………… 家参与问卷并发表自己的想法。 通过 44 项左右问题的统计调查与分析，我们希望能够还原出当前中国开源社区的真实现状， 从而为开源的后来人提供权威的参考。 调查对象 ：覆盖开发者、社区成员、贡献者、学生、政府企业管理人员 调查内容 ：主要涵盖个人信息、工作状况、开源社区以及开发者技术 调查方法 ：以在线问卷方式搜集样本和数据，交叉对比法分析数据 推广方法 ：线上社交媒体、博客、开源社、开源中国网站

开源产业主体及产业关系 开源社区运营为核心，注重开源用户和贡献者的反馈 从产业主体的角度上看，开源软件产业市场上的主体包括软件的源作者（个人/企业）、开源基金会、开源社区（包括代码 托管平台、软件论坛、行业联盟）、二次开发者和使用者等。源作者在开源社区中发起开源项目，这意味着将软件源代码 无偿在社区发布，此后二次开发者和使用者作为贡献方进行迭代，并在开源许可证的约束下使用迭代版本，社区中的其他 业企业的软件项目有一些相似之处，但更加注重从社区的使用者 和贡献者处得到观点和启发，并用以驱动项目未来的发展。 开源软件主体和产业链关系 源作者 软件作品 企业开源 开源基金会 开 源 社 区 代码托管平台 开源软件论坛 专家指导 产业联盟 法律服务 市场宣传 二次开发者 软件用户 • 开源代码的源作者/最初贡献 者可能是企业、个人、工作 室等主体，没有任何限制 • 源作者开源软件作品的动机， 在二次开发和使用过程中，开发者和 用户也会通过开源社区指出项目缺陷， 为项目的发展带来启发和思考 软件雏形/起步 开源运营和治理 二次开发和使用 or 初步开发 项目捐献 自主开源 社区运营 贡献 反馈 提供 提供 10 ©2022.2 iResearch Inc

provide an authoritative reference for the later generations of open source. 调查对象 ：覆盖开发者、社区成员、贡献者、学生、政府企业管理人员 Target: Covering developers, community members, contributors, students, government and  公司在购买开源产品时，多由工程团队负责人（技术总监 / 架构师 /TL）来进行产品的选 择，而且在同类型软件的购买中，半数的人会考虑软件供应商对开源社区的贡献，但不是 主要的考虑因素，只有在产品性能差别不大时，才会选择对开源社区贡献大的供应商。  When companies buy open source products, the engineering team leader (technical request of the company's organization is minimal.  与去年类似，参与开源的形式仍然为以代码和文档为主，社区和项目正在意识到文档的重 要性，更多开源贡献者投入到了文档撰写中。  Similar to last year, participation in open source continues to be primarily in the

处理数量上的差异，反映了它 们在开发活跃度、社区参与度和 技术成熟度上的不同战略。 技术大厂主导的项目往往具有较 高的资源投入和社区管理效率， 而民间组织则可能更注重技术问 题的快速解决，并逐步吸引更多 的开发者参与贡献。 OpenHarmony openEuler openKylin MindSpore openGauss Ascend dromara anolis OpenCloudOS 本部分图表仅用于数据展示，不涉及先后排名 创新力-组织活跃度 开源组织的活跃程度成为衡量 社区生态建设是否繁荣的重要 指标之一。 本部分图表中的多个组织在社 区活跃度上表现各有差异。 如某些组织在开源项目中长期 保持较高的贡献水平，展现出 其对生态建设的持续支持；而 部分组织的活跃度则随时间推 移逐渐下降，可能受到内部资 源调整或技术方向变化的影响。 19 / 111 本章汇集了来自不同领域专家和开发者对开源大模型和人工 北京智源研究院和上海人工智能实验室等研究机构，通过与企业和高校合作及开源平台的建 设，建立了更完善的协作机制，从而在开源模型 (如 InternLM) 和数据集 (如 Infinity-MM) 领 域贡献了大量有影响力的基础工作和资源。 2024 年，中国开源社区涌现出众多高质量的自发研究成果。其中，MAP 团队推出的全开 源模型 Map Neo 引人瞩目。该模型在训练数据、脚本以及模型对齐工作上实现了全面公开，

经典⼤模型的开发，包括Google
Bard，google
Gemini、盘古和悟道⼀系列的⼤模型。
我们也发明了历史上第⼀个全⾯超越了RNN的Transformer语⾔模型。我们团队的很多作为第⼀作者和 核⼼贡献者发明了的技术，被许多主流的产品多采⽤，⽐如，LLaMA就⽤了我们很关键的Positional
encoding技术，像Stable
Diffusion⽹络架构⾥⾯的两个核⼼的架构，⾥⾯的Group
Organization也是 候，我⾮常激动，我好奇这个世界到底能做什么样的AI，我能多⼤程度去复制、甚⾄做得⽐⼈脑更 好。同时，我也陷⼊到⾮常沮丧的状态⸺因为这个事情也不是你做出来的对吧？我会开始想在这个浪 潮⾥我还能贡献什么，⼜开始兴奋起来：现在是⾮常好的timing，不管发⽣什么，⼀定要做。
36氪：ChatGPT算是直接促使你创⽴新公司“⽉之暗⾯”？
杨植麟：对。从⼀开始的激动到沮丧，再决定创业之后，我逐渐恢复理性思考，思考想要什么样的团 因为他们资源或者⼈不够。他们资源挺多，但是会把资源放到⼀个统⼀的scope下⾯。⽐如，他们希望 花10%的精⼒去探索⼀些新的东西，那会有⼀个团队在做这个事情，主线永远就只有这⼀个⸺这是⾮ 常重要的。并且，他们⿎励底层创新，每个⼈贡献想法。 36氪：现在不少⼈关注成本问题，这直接关系到⼯程化的成本，还有后续的商业化进展。现阶段，你 最关注的是什么因素？ 杨植麟：就是能不能尽快找到PMF，这是第⼀优先级。
36氪：现在不