庖丁解牛：华为云微服务工具解放开发者 部门：应用平台服务 作者：王启军 日期：20190920 Security Level: 目录 1. 微服务拆分工具 2. 契约管理工具 Huawei Confidential 3 微服务架构的优势 因素 单体架构 微服务架构 交付速度 较慢 较快 故障隔离范围 线程级 进程级 整体可用性 较低 更高 架构持续演进 困难 简单 沟通效率 沟通效率 低 高 技术栈选择 受限 灵活 可扩展性 受限 灵活 可重用性 低 高 实现业务复杂性分解难度 困难 容易 产品创新复杂度 困难 容易 一致性实现成本 低 高 时延 低 高 资源成本 低 高 关联查询复杂度 简单 复杂 远程调用 不涉及 涉及 服务治理 不涉及 涉及 对开发人员的要求 低 高 对工具的依赖 较低 较高 运维复杂度 低 高 Huawei Confidential >服务数量爆炸，运维复杂 >服务数量太少，不够灵活 >一个user story影响众多服务 >接口频繁变更 >大量关联查询 >系统架构复杂度提升 Huawei Confidential 6 通过微服务拆分工具解放开发者 支撑活动 方法论 • ThoughtWorks五步十一阶 • DDD聚合 • 事件源Event Sourcing • 命令查询责任分离CQRS 现有做法 业务改造 投入大

帮助企业用 户达成业务 模型和数据 集成标准统 一 通过易于理 解的数据和 入口，管理 复杂的分布 式系统配置 分布式系统配置中心 服务中心异构通信 多语言运行环境 微服务鉴权 微服务契约工具 Apache ServiceComb 面对用户痛点持续创新 3 github.com/apache?q=servicecomb servicecomb.apache.org 服务网格-Mesher 划分微服务 （含依赖关系） 定义契约 （接口和模型） 发布契约 ServiceComb 契约开发工具 开发微服务 测试微服务 客户+集成商 软件开发商 部署微服务 契约仓库 微服务 运行环 境 验收微服务 协同企业遗留系统微服务化快速改造，实现基于契约的数据、服务标准化管控 微服务契约工具 https://github.com/apache/servicecomb-toolkit ServiceComb com/apache/servicecomb-service-center/tree/master/syncer Syncer是一个多服务中心的同步工具，专为大型微服务架构设计，实现不同的微服务技术栈实现的微服务业务可以进行数 据通信，未来可支持跨云的数据通信支持。 •对应用程序透明。同步工具启停，不应该对应用程序的原有流程产生影响。 •为多服务中心提供对等网络。他们之间是松耦合的，成员可以自由加入与退出。 •对异构

帮助企业用 户达成业务 模型和数据 集成标准统 一 通过易于理 解的数据和 入口，管理 复杂的分布 式系统配置 多语言运行环境 服务中心异构通信 微服务鉴权 分布式系统配置中心 微服务契约工具 Apache ServiceComb [Website] http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github.com/apache?q=servicecomb [Github ] https://github.com/apache?q=servicecomb ServiceComb Toolkit Toolkit - 遵循OpenAPI的微服务开发、改造工具 提供遵循OpenAPI规范的API、代码、文档相互转换和校 验的能力，帮助用户快速构建基于流行微服务框架和编程 模型的微服务脚手架工程，提升遗留系统重构、开发效率 • 项目地址 https://github API提取 代码生成 文档生成 ServiceComb ServiceComb toolkit 划分微服务 （含依赖关系） 定义契约 （接口和模型） 发布契约 ServiceComb 契约开发工具 开发微服务 测试微服务 客户+集成商 软件提供商 部署微服务 契约仓库 微服务 运行环 境 验收微服务 协同实现基于契约（API）的数据、服务标准化管控 划分微服务 （含依赖关系）

com/apache/servicecomb-pack  集中式事务协调器： https://github.com/apache/servicecomb-saga-actuator  微服务契约开发工具：https://github.com/apache/servicecomb-toolkit  案例集：https://github.com/apache/servicecomb-samples Github入口：https://github.com/apache?q=servicecomb ServiceMesh 服务通信规范 配置 流行微服务框架 可视化监控 分布式追踪 遗留应用转型 全新微服务开发 开发工具 代码自 动生成 契约自 动提取 契约校验 文档自 动生成 微服务脚手架 快速入门 案例代码库 用户手册 社区网站 开源异构微服务兼容 内核 服务中心 微服务开发框架 TCC&Saga 帮助企业用 户达成业务 模型和数据 集成标准统 一 通过易于理 解的数据和 入口，管理 复杂的分布 式系统配置 多语言运行环境 服务中心异构通信 微服务鉴权 分布式系统配置中心 微服务契约工具 19 年Apache ServiceComb新品发布 面对用户痛点持续创新 财政业务应用 指导 规约 支撑 支撑 云平台 财政业务中台 财政云 ISV-A ISV-B ISV-C

http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github.com/apache?q=servicecomb • 源代码开放，可自由访问、使用、修改和共享 • 开源许可协议的选择 • 开放式合作 • 无厂商绑定 • 没有歧视 • 可用做商用目的 开源的定义 [社区网站] http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github.com/apache?q=servicecomb • 放羊式管理 • 完成商业服务支持 • 自由选择工作内容 • 邮件驱动开发的方式 如何安排开源事务 ⽼板怎么知道你在干活呢？ [社区网站] http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github 视野/人际关系拓展  可以和一群志同道合的人一起成长  可以让我和世界级的开发者一起工作 • 个人品牌建立  可以使我的工作会被更多人看到  可以发挥我的专长在专有领域有所建树 • 更多的职业发展选择  可以让我找到更好的工作或者更喜欢的工作 [社区网站] http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github.com/apache?q=servicecomb

etcd 缓存方案：  Redis 数据库方案：  DB + MQ 服务治理 服务治理： 超时、流控、 降级等 运维KPI：  ELK  Zabbix 调用链：  zipkin 选择ServiceComb的原因： 实践- API First Website: http://servicecomb.incubator.apache.org/ Gitter: https://gitter API描述：无论Rest API，或者RPC Highway API，统一使用Swagger YAML定义API  微服务代码生成：服务端和客户端都基于API定义，通过 ServiceComb提供的工具生成不同语言的类库，客户端可以不导入服务 端的类库定义，双方互相解耦  微服务接口测试：测试基于流水线的API定义生成自动化测试用例， 防止开发本地随意修改API  微服务API依赖关系：通过微服务流水线编译、打包和系统集成 im/ServiceCombUsers/Lobby 不同团队，经验和开发习惯都有差异，选择适合业务的开发模式 1、传统使用Spring MVC开发的团队，继续使用Spring MVC风格： 2、使用DSF等服务框架开发的，更熟悉透明RPC开发模式： 3、还可以使用JAX-RS模式开发微服务： 开发模式没有优劣之分，对于重构方式进行的微服务开发，选择 业务熟悉的模式，可以更好的重用已有代码和开发经验，提升重构 效率

http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github.com/apache?q=servicecomb • 源代码开放，可自由访问、使用、修改和共享 • 开源许可协议的选择 • 开放式合作 • 无厂商绑定 • 没有歧视 • 可用做商用目的 开源的定义 [社区网站] http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github.com/apache?q=servicecomb • 放羊式管理 • 完成商业服务支持 • 自由选择工作内容 • 邮件驱动开发的方式 如何安排开源事务 [社区网站] http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github.com/apache 视野/人际关系拓展  可以和一群志同道合的人一起成长  可以让我和世界级的开发者一起工作 • 个人品牌建立  可以使我的工作会被更多人看到  可以发挥我的专长在专有领域有所建树 • 更多的职业发展选择  可以让我找到更好的工作或者更喜欢的工作 [社区网站] http://servicecomb.apache.org [Github ] https://github.com/apache?q=servicecomb

微服务到底需要多“微” 微 微服务的“微”暗示了服务的大小，但实际上微服务架构对构成的服务实例并没有大小方面的要求。 微服务的微 微服务的两个“谬论” n 服务之间是强隔离的。 n 微服务是大型系统的唯一选择。 解耦合 独立开发部署 架构、组织、流程 微服务架构定义“三步法” 微服务拆分方法 微服务拆分-指导原则 拆服务-单体重构的节奏 服务分解的四大障碍 1、网络延迟 2、同步通信降低了可用性 第一，要记住微服务不是解决所有问题的万能 “银弹”。 n 第二，编写整洁的代码和使用自动化测试至关重要，因为这是现代软件开发的基础。 n 第三，关注微服务的本质，即服务的分解和定义，而不是技术，如容器和其他工具。 n 第四，确保你的服务松耦合，并且可以独立开发、测试和部署，不要搞成分布式单体，那将会是巨大的灾难。 n 第五，也是最重要的，不能只是在技术上采用微服务架构。拥抱DevOps的原则和实践，在组织结构上实现跨 同步调用下-线程池隔离实现方法 快速失败-超时 快速失败-时间窗口 快速失败-超时重试次数 区分部署和上线 常规系统保障流程 没有不出问题的系统 什么是混沌工程 混沌工程 故障注入 故障测试的区别 总结 工具 知识 经验 参考书籍

开发环境 测试环境 预验证环境 灰度环境 生产环境 商业生态(aPaaS/SaaS) 行业 （政府、教育、医疗、零售、……） 伙伴 （软通、中软、幸宜、博思、医 信、……） 工具（CPE） 设计和开发 构建 测试 发布上线 监控运维 部署 流 水 线 （ 持 续 集 成 、 持 续 交 付 ） 扩展插件： Eclipse等 扩展插件： 静态检查等 扩展插件： 扩展插件： 三方部署系 统 扩展插件： 客户测试系 统 扩展插件： 客户自有仓 库 扩展插件： 客户自有监 控 开发者生态 开源社区 案例 开发者 API 产品 生态 通用微服务工具市场 行业微服务组件市场 虚机（ECS） servicecomb.apache.org github.com/apache?q=servicecomb 基础设施 Build, ship and servicecomb.apache.org ServiceComb实践 servicecomb.apache.org github.com/apache?q=servicecomb 为什么选择ServiceComb • 兼容Spring Cloud与ServiceComb等开源生态，使开发者能够无改造迁移上云 • 多语言解决方案：Java，Go两种语言框架与Service mesh方案

消费者云业务服务集群规模大，单点的性能提升能够带来巨大收益  从用户体验看，端到端时延非常重要，分布式乊后带来的时延增加，是一个很大的挑戓  丌是所有业务都有苛刻的性能需求，丌同业务对性能的诉求丌同， 可以按需选择协议和传输方式，服务不传输协议、序列化方式解耦 微服务框架技术选型-成熟  微服务框架采用的技术应该是经过验证、业界主流的技术，例如网 络传输采用Netty  微服务框架本身要成熟，经过丌同业务、较长时间的验证，商用发 微服务框架本身要成熟，经过丌同业务、较长时间的验证，商用发 布的特性要稳定  无论是社区开源版本，还是购买的商用软件，戒者自己构建，技术 支持和保障一定要到位 微服务框架技术选型-结果  为什么业务最终选择CSE作为微服务框架？  无论是华为内部的DSF，还是开源的Netflix、Spring Cloud等，都无法完全满足业务的 选型诉求，而CSE则能够很好的满足我们的需求  仔细阅读了 4、错误码...  最佳实践  无论Rest API，戒者RPC Highway API，统一使用Swagger YAML定义API  服务端和客户端都基于API定义，通过CSE提供的工具生成丌同语言的类库， 客户端可以丌导入服务端的类库定义，双方互相解耦  始终以在线的API定义为准，防止服务端私自修改接口代码（例如增减字段、 修改字段类型）  每日微服务流水线构建，及时发现接口丌兼容问题