复杂 远程调用 不涉及 涉及 服务治理 不涉及 涉及 对开发人员的要求 低 高 对工具的依赖 较低 较高 运维复杂度 低 高 Huawei Confidential 4 微服务架构的第一大问题——如何拆分微服务？ •影响因素 >团队大小 >交付周期 >业务方向 >故障范围 >现有数据规模 >吞吐量 >一致性 >…… Huawei Confidential 5 拆分不好，可能带来的问题 DDD聚合 • 事件源Event Sourcing • 命令查询责任分离CQRS 现有做法 业务改造 投入大 + 应用上云 + IaaS 应用微服务改造 + PaaS 业务创新 如AI 拆表 拆界面及业务逻辑 微服务化改造典型流程 挑战：强业务相关， 必须业务+微服务专 家介入，投入大、时 间长； 关键技术：应用微服 务化改造工具套件 根据sql、日志、代码实现微服务拆分，并修改相关代码。 微服务数据库 A库 B库 服务A 服务B 步骤2：通过表结构调整， 将不同的数据库进行解耦， 防止一个微服务跨库访问 （反范式、服务重构等） 微服务数据库 A库 B库 服务A 服务B 步骤3：大表水平拆分，实 现水平扩展，提升访问速度 （分区分库） 步骤4：根据表结构变化，自动调整DDL/CRUD等SQL语句自动生成java的数据访问服务 步骤5：数据表执行、数据搬迁 业务应用层 业务应用层

有代码库读写 权限 决策子项目需 求和方向 负责整体孵化项目决 策及投票 提议Committer候选 人及孵化器候选项目 管理与监督基金会商 务与日常事务 IPMC Apache软件基金会 LC3大会 正式开源 2017.06 2017.11 2018.10 捐赠给Apache 进入孵化器 成为Apache 顶级项目 首个Apache微服务顶级项目 提供一站式的微服务开源解决方案，致力于帮助企业、用户和开发 ServiceComb 插件式处理链 SpringMVC 编程模型 限流 负载均衡 分布式追踪 动态配置 服务注册 服务度量 通信模型 REST 边缘服务 熔断/容错 安全认证 分布式事务 标准契约管理 微服务脚手架 配置治理中心 POJO 编程模型 JAX-RS 编程模型 通信模型 RPC 插件式扩展 开箱即用 编程/通信模型分离 轻量级边缘服务 纯异步内核 内置监控治理 分布式事务方案 语言进行开 发部署 使能多微服 务技术栈开 发的微服务 应用之间协 同工作和共 同治理 使能满足第三 方认证被广泛 采纳的趋势下 认证鉴权的性 能和安全的要 求 帮助企业用 户达成业务 模型和数据 集成标准统 一 通过易于理 解的数据和 入口，管理 复杂的分布 式系统配置 多语言运行环境 服务中心异构通信 微服务鉴权 分布式系统配置中心 微服务契约工具 19 年Apache ServiceComb新品发布

开发 开发 测试/发布 • 技术实现单一，需要想办法用一种技术解决所有问题 • 只能按大颗粒系统发布版本，响应周期长 （小特性版本3-6个月，每年1个大版本） • 无法做到永远在线，大版本升级时，要停机中断服务 微服务化的应用构建和发布 产品发布计划 产品发布计划 产品发布计划 产品发布计划 开发 部署到生成 环境 部署到生成 环境 ServiceComb 开发框架 通信模型 (序列化、传输协 议） 编程模型 （同步、异步、 Reactive…) 服务契约 （OpenAPI） 服务发现 熔断 负载均衡 配置 跟踪 … 运行模型 还远远不止这些… 部署/启 动 日志/监

什什么是领域驱动设计 领域驱动设计 �8 领域驱动设计解决的两个核⼼心问题： 1.业务架构如何合理理的设计划分？ 2.技术架构与业务架构保持⼀一致？ 领域驱动设计是⼀一种设计⽅方法，围绕业务概念构建领域模型， 并通过分离技术实现的复杂性，从⽽而控制软件演化的复杂度。 Tacking Complexity in the heart of software �9 微服务架构与领域驱动设计？ �10 微服务架构与领域驱动设计 • 能有效指导服务的设计与划分 基于领域驱动设 计，能有效识别 业务模型/业务上 下⽂文。从业务⻆角 度指导服务拆分。 微服务架构与DDD 01 领域驱动设计的核⼼心 02 基于事件⻛风暴暴的DDD实践 03 领域驱动设计的核⼼心 1.建⽴立统⼀一语⾔言 2.建⽴立领域模型 3.识别依赖关系 4.细分界限上下⽂文 将业务架构和系统架构对应起来，建⽴立针对业务变化的⾼高响应⼒力力架构 Domain&Subdomains - 领域&⼦子域 • Core Domain • Supporting Domain • Generic Domain Bounded Contexts - 业务上下⽂文 • 定义领域模型的应⽤用范围和其上下⽂文 Context Mapping - 上下⽂文映射 • 负责不不同上下⽂文之间的协作 • Shared Kernel • Anti-Corruption Layer Entity

语言进行开 发部署 使能多微服 务技术栈开 发的微服务 应用之间协 同工作和共 同治理 使能满足第三 方认证被广泛 采纳的趋势下 认证鉴权的性 能和安全的要 求 帮助企业用 户达成业务 模型和数据 集成标准统 一 通过易于理 解的数据和 入口，管理 复杂的分布 式系统配置 分布式系统配置中心 服务中心异构通信 多语言运行环境 微服务鉴权 微服务契约工具 Apache ServiceComb 契约提取 代码生成 文档制作 契约校验 ServiceComb SpringCloud …… ServiceComb toolkit 划分微服务 （含依赖关系） 定义契约 （接口和模型） 发布契约 ServiceComb 契约开发工具 开发微服务 测试微服务 客户+集成商 软件开发商 部署微服务 契约仓库 微服务 运行环 境 验收微服务 协同企业遗留系统微服务化 提供契约、代码、文档相互转换和校验的能力，帮助用户快速构建基于流行微服务框架和编程模型 的微服务工程，降低微服务学习成本，使能用户聚焦业务开发，提升遗留系统重构、开发效率。 • 契约生成微服务工程：一键生成基于ServiceComb/SpringCloud的微服务工程。 • 代码提取契约：一键从基于SpringMVC/POJO/JAX-RS编程模型开发代码提取OpenAPI契约。 • 契约校验：一键校验实际代码的实现是否与约定契约一致性。

语言进行开 发部署 使能多微服 务技术栈开 发的微服务 应用之间协 同工作和共 同治理 使能满足第三 方认证被广泛 采纳的趋势下 认证鉴权的性 能和安全的要 求 帮助企业用 户达成业务 模型和数据 集成标准统 一 通过易于理 解的数据和 入口，管理 复杂的分布 式系统配置 多语言运行环境 服务中心异构通信 微服务鉴权 分布式系统配置中心 微服务契约工具 Apache ServiceComb Toolkit Toolkit - 遵循OpenAPI的微服务开发、改造工具 提供遵循OpenAPI规范的API、代码、文档相互转换和校 验的能力，帮助用户快速构建基于流行微服务框架和编程 模型的微服务脚手架工程，提升遗留系统重构、开发效率 • 项目地址 https://github.com/apache/servicecomb-toolkit • 开发计划 - 支持API生成Spring toolkit 划分微服务 （含依赖关系） 定义契约 （接口和模型） 发布契约 ServiceComb 契约开发工具 开发微服务 测试微服务 客户+集成商 软件提供商 部署微服务 契约仓库 微服务 运行环 境 验收微服务 协同实现基于契约（API）的数据、服务标准化管控 划分微服务 （含依赖关系） 定义契约 （接口和模型） 发布契约 微服务 运行环 境 验收微服务 基于OpenAPI规范

近接入能力，内部服务调用无法实现就近访问。 目标 DNS解析成功率 100% 公共DNS分钟级生效 内部DNS秒级生效 基于IP+CMDB实现就近访问能力 11 dns当前现状 1、依赖公共localDNS，解析不稳定，延迟大 落地效果 12 平均解析时间 之前200ms+ 现在1ms以下 缓存命中率 之前92% 现在99.8%+ 解析失败率 之前0.1% 现在0% 应用探活场景下的落地 1、web专区的nginx有健康检查的功能， 30s内 故障屏蔽实效 之前10分钟 1分钟内 为什么选择Nacos 对比项目\注册中心 Spring Cloud Nacos Spring Cloud Eureka CAP模型 支持AP和CP模型 AP模型 客户端更新服务信息 使用注册+DNS-f+健康检查模式。 DNS-F客户 端使用监听模式push/pull拉取更新信息 客户端定时轮询服务端获取其他服务ip信息并对 比，相比之下服务端压力较大、延迟较大

Mesh进⾏行 • 可靠地传输复杂⺴⽹网络拓扑中服务的请 求，将服务变成现代的云原⽣生服务 • ⼀一种⺴⽹网络代理的实现，通常与业务服 务部署在⼀一起，业务服务不感知 • ⼀一种TCP/IP之上的⺴⽹网络模型 Application Service Mesh Transport Network Physical Application Transport Network Physical Mesher Http Server 可定制 固定组件 Transport Transport Source Resolver 多协议⽀支持 • 任意协议请求都被抽象为Invocation模型进⾏行处理，最终再转换为协议请 求转发 Http Request Grpc Request Thrift Request Transfer Invocation Http Server Grpc 与 Config center 监控 • 处理链中提供分布式调⽤用追踪 • Admin API 提供了路由查询，健 康检查，Metric等信息 • 使⽤用Collector Registry模型，并 使⽤用Channel主动上报Metric数据 • Promethues，Grafana，Zipkin 对接 Updates Runtime Metrics Metric Collector

契约调用  服务自治：通过在线的微服务治理结合云平台，可以实现微服务的弹性伸缩、故障自劢 迁移、降级熔断等，保障微服务的运行质量，提升业务SLA  建立服务化团队：随着业务的丌断拆分，大的研发团队也会被拆分成2-Pizza Team， 微服务团队由3-5人组成，负责整个微服务的设计、开发、测试、部署运维和治理，通过 全功能团队的建设，让业务真正敏捷起来 微服务框架技术选型-支持多语言 MVC开发模式  从集成角度看，希望可以灵活的不Spring Boot等框架集成 微服务框架技术选型-高性能、低时延  硬件成本已经是白菜价，软件性能丌重要？  消费者云业务服务集群规模大，单点的性能提升能够带来巨大收益  从用户体验看，端到端时延非常重要，分布式乊后带来的时延增加，是一个很大的挑戓  丌是所有业务都有苛刻的性能需求，丌同业务对性能的诉求丌同， 可以按需选 无论是华为内部的DSF，还是开源的Netflix、Spring Cloud等，都无法完全满足业务的 选型诉求，而CSE则能够很好的满足我们的需求  仔细阅读了CSE的主要模块代码，包括网络通信、线程调度模型等，代码质量非常高， 对细节的把握比较好  选型试用时，大家对CSE的接受度比较高，使用CSE改造已有的Spring MVC代码相对较 容易些  华为内部的平台，无论是新需求接纳，还是技术支撑，各方面保障都比较给力

没有十全十美的微服务框架，适合的才是最好的  微服务API设计：支持Swagger API规范  开发方式：支持透明RPC、Spring MVC风格的微服务开发  编程模型：同时支持同步、异步的编程模型  性能：支持原生的Reactive模式（EventLoop），相比于传 统的同步服务调用，性能更高（吞吐量N倍+提升、时延降低 为原来的50%-）  轻量级、易集成：可以方便的与Spring 和参数依赖，可以通过异步微服务调用并行执行 异步场景2：性能提升：使用更少的线程处理更多的消息，提升线程和I/O利用效率 异步场景3：业务超时较长：业务上对服务调用时延不敏感（例如1-3S），如果采用同步调用 + 大超时时间，在业务高峰期，如果 时延达到超时阈值，系统很容易被压挂 异步场景4：级联调用：需要级联调用多个微服务，希望提升可靠性，不会因为某个微服务处理慢而导致其它微服务调用被阻塞 传统I/O和业务线程分离技术：