https://gitter.im/ServiceCombUsers/Lobby  经历：2008年加入华为，从事多年平台中间件、云计算和PaaS平台设计和开发  目前在华为终端消费者云业务从事华为手机应用市场的云化、微服务化架构设计  《Netty权威指南》、《分布式服务框架原理与实践》作者  热爱技术写作和分享 联系方式： Email: li_linfeng@huawei 组织赋能：拉通设计、开发、测试和运维的跨团队培训、 技术方案试点、案例分享、 ServiceComb统一预警体系，不 同业务部门之间的合作和协同  服务化地图：业务部署上线后，对业务微服务API进行基 线化，并发布服务化地图，涵盖微服务的划分原则、微服务 流水线地址、微服务SLA指标等 总体策略-技术选型 Website: http://servicecomb.incubator.apache im/ServiceCombUsers/Lobby 不同团队，经验和开发习惯都有差异，选择适合业务的开发模式 1、传统使用Spring MVC开发的团队，继续使用Spring MVC风格： 2、使用DSF等服务框架开发的，更熟悉透明RPC开发模式： 3、还可以使用JAX-RS模式开发微服务： 开发模式没有优劣之分，对于重构方式进行的微服务开发，选择 业务熟悉的模式，可以更好的重用已有代码和开发经验，提升重构 效率 实践-同步和异步

开发者不需要知道应用部署到容器还是虚机中，只需要像过去一样开发应用 • Java，Go，Nodejs等语言可部署到ARM，x86不同的基础设施中 • 完善的自动化促使组织能够管理大规模，快速的部署应用实例，应对业务流量，需求的变化 源码 软件中心 流水线 构建 归档 部署 配置中心 java python go nodejs php war jar 压缩包 二进制 Docker镜像 调整线上应用配置 q=servicecomb 缺少了什么 • 流水线，平台等自动化手段的完备，使得开发人员开始思考业务功能的拆分，复用，使得网络拓扑更加复杂 • 从过去“数据中心网络拓扑几乎没变化”变为“应用发布，应对业务流量，随时随地的网络拓扑变化” • 平台功能解决了应用运行时之前的种种问题，但为了将应用的运行时统一治理，保障业务可靠运行，需要引入微服务框架 来解决分布式系统中的难题 9 github.com/apache Eureka/Consul Config Server 微服务引擎管理器 用户 申请引擎 部署 治理中心 下发治理： • 灰度发布 • 熔断，降级 • 重试 • 超时 • 限流 • 变更业务配置 管理微服务运行时，查看API文档 对接 监控平台 上报 观察 servicecomb.apache.org github.com/apache?q=servicecomb 案例

6/30/2018 什么是Service Mesh • 一种基础设施层，服务间 通信通过Service mesh进 • 一种TCP/IP之上的网络模 型行 • 一个轻量的网络代理，与 业务部署在一起 • 可靠的传输复杂网络拓扑 中的服务请求，将服务变 为现代的云原生服务 Website: http://servicecomb.incubator.apache.org/ Gitter: Service Mesh Transport Network Physical Application Transport Network Physical 为什么要使用 • 解放业务开发者 • 改造遗留老应用成为云原生应用 • 代码0侵入 • 学习曲线 Website: http://servicecomb.incubator.apache.org/ Gitter: https://gitter Design Goal • 侵入式与非侵入式可结合使用 • 不绑定基础设施 • 服务可视化 • 高性能，轻量 • 尽最大可能插件化各功能模块 • 透明的产品体验：整合容器平台，微服务引擎，API 网关，指标监控，日志审计等云上服务，封装为微服 务平台，让用户感知不到背后的复杂 Website: http://servicecomb.incubator.apache.org/ Gitter: https://gitter

能和安全的要 求 帮助企业用 户达成业务 模型和数据 集成标准统 一 通过易于理 解的数据和 入口，管理 复杂的分布 式系统配置 多语言运行环境 服务中心异构通信 微服务鉴权 分布式系统配置中心 微服务契约工具 19 年Apache ServiceComb新品发布 面对用户痛点持续创新 财政业务应用 指导 规约 支撑 支撑 云平台 财政业务中台 财政云 ISV-A ISV-B ISV-C 供应商 交付 指导 规约 总账引擎 电子印章 报表 电子凭证 工作流 标准存储 数据交换 …… 财政微应用 预算 编制 指标 管理 …… 财务微应用 会计 核算 项目 库 …… 统一基础 数据规范 统一财政 业务数据 标准存储 统一应用 支撑平台 总账结构 统一纵向 层级交换 机制 统一信息 安全体系 软件开发服务 ServiceStage 大数据服务 中间件服务 标准与规范 应用全微服务化，接口标准由财政厅统一管控， ISV只需聚焦微服务交付，降低依赖性 统一业务模型和数据集成标准，系统无缝对接， 财政数据统一呈现，业务全盘管控 基于先进研发理念，标准化研发环境和工具， 开发效率高，财政需求上线快 解除ISV绑定 降低业务监管难度 新需求上线快 案例：助力S省财政厅数字化转型 综控端 无人机管理系统 （单体架构） 地面站

Microservice NO.1 深圳站： Cloud Native 架构下的 K8S 和微服务实践 异步性能支持 • 基于Vertx提供的异步内核 • 保持高性能的同时支持同步调用方式 • 将通信线程不业务处理线程分离 • 操作级别线程池控制，支持隔离仓 • 支持多种异步编程接口 • CompletableFuture • RxJava • Reactive Stream • ……. 通过调用链支持自定义追踪扩展 2018 Building Microservice NO.1 深圳站： Cloud Native 架构下的 K8S 和微服务实践 Metrics • 覆盖关键指标 • 支持多时间周期性能指标统计 • 集成Prometheus，OverWatch • 提供health check 接口检查 Metrics 子项 说明 微服务资源使用 CPU、ThreadCount、Heap、NonHeap NO.1 深圳站： Cloud Native 架构下的 K8S 和微服务实践 ServiceComb 1.0.0-m1新特性 • Java Chassis • 异步调用接口支持 • 监控指标模块优化，支持不prometheus, OverWatch • 支持通过携程Apollo劢态配置实例 • Service Center • 优化Service Center性能，修复Bug

github.com/apache?q=servicecomb servicecomb.apache.org 方案\指标 2PC 传统事务 可靠事件 TCC 柔性事务 SAGA 补偿事务 数据一致性 强一致 最终一致 最终一致 最终一致 总体性能 低 高 取决于实现 取决于实现 业务侵入性 较低侵入 高侵入 高侵入 高侵入 适用广泛性 一般 一般 高 低 产品成熟度 高 高 一般 低 方案对比 A DTM-Client （参与者） Service B DTM-Server 配置中心 运维中心 Database A DTM-Client （参与者） Database A 业务数据库A 业务数据库B 事务数据库 用户侧 系统侧 管理面 数据面 TCC实现 TCC实现 8 github.com/apache?q=servicecomb servicecomb.apache

架构师是什么样的人 架构的终极目标 研发团队的持续斗争 研发团队必须从公司长远利益出发与其他部门抗争 -- Robert C. Martin 多种架构思想的本质 分层架构思维到六边形架构思维 业务领域代码 基础设施代码 再看六边形架构 治理 微服务到底需要多“微” 微 微服务的“微”暗示了服务的大小，但实际上微服务架构对构成的服务实例并没有大小方面的要求。 微服务的微 微服务的两个“谬论” 职能的自治团队，这必不可少。 还必须记住：实现微服务架构并不是你的目标。你的目标是加速大型复杂应用程序的开发。 --Chris Richardson 容错 故障和问题 线上故障“画像“ 系统稳定性指标 可监控设计 同步调用下-无线程池隔离 同步调用下-线程池隔离实现方法 快速失败-超时 快速失败-时间窗口 快速失败-超时重试次数 区分部署和上线 常规系统保障流程 没有不出问题的系统

跟踪 … 运⾏行行模型 围绕服务契约进⾏行行开发以及运维 异步化⽀支持 • 基于Vertx提供的异步内核 • 保持⾼高性能的同时⽀支持同步调⽤用⽅方式 • 将通信线程与业务处理理线程分离 • 操作级别线程池控制，⽀支持隔离仓 • ⽀支持多种异步编程接⼝口 • CompletableFuture • RxJava • Reactive Stream • …… 2017年年8⽉月 2017年年10⽉月 2017年年9⽉月 2017年年12⽉月 ServiceComb 1.0.0-m2 新特性 • Java Chassis • 全⾯面⽀支持⽂文件上传与下载 • 监控指标模块优化 • 提供优雅下线功能 • 提供Maven Archetype创建⼯工程代码 • Service Center • 前端UI与服务中⼼心整合 • 优化微服务实例例统计信息 • Saga

（OpenAPI） 服务发现 熔断 负载均衡 配置 跟踪 … 运行模型 围绕服务契约进行开发以及运维 异步化支持 • 基于Vertx提供的异步内核 • 保持高性能的同时支持同步调用方式 • 将通信线程与业务处理线程分离 • 操作级别线程池控制，支持隔离仓 • 支持多种异步编程接口 • CompletableFuture • RxJava • Reactive Stream • ……. Process 2017年10月 2017年9月 2017年12月 ServiceComb 1.0.0-m1 新特性 • Java Chassis • 支持 CompletableFeature 异步调用接口 • 监控指标模块优化，支持与prometheus对接 • 支持通过携程的Apollo配置中心来动态配置实例 • Service Center • 优化Service Center性能，修复Bug • Saga

直译是“度量”，不同的领域定义有所区别，在微服务领域中的 定义： “对微服务的某个指标给予一个可量化程度的测量” • Metrics应该具备的特性： • Comparative（可对比）：指标能够在不同的微服务或同一个微服务的多 个实例之间比较； • Understandable（易理解）：指标所衡量的对象、计算方法和输出的结果 值都是容易理解的； • Ratio（理想的比 Ratio（理想的比例）：理想结果可预见，可以立即用于比较。 最常见的Metrics • 衡量Metrics实现 优劣的标准： • 关键指标覆盖 全 • 计量准确 • 高性能低资源 占用 • 无侵入或低侵 入 Metrics的分类 • Metrics有很多种分类方式，在技术实现上我们偏向以取值方式区 分为两种： • 1. 直接取值 • 任何 是（限Spring Boot中启用） • 通过上面的比较可以看出，三种Metrics对于微服务的支持都很弱，例如微服务包含若干个 Operation，不写代码无法全面获取每一个Operation的各类指标（调用数、TPS、Latency等 等）。 ServiceComb Java Chassis中的Metrics • ServiceComb Java Chassis是一个包含了服务注册，服务发现，服务