9 1.4. 多选分支 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 1.5. 案例分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 1.5.1. 匹配 16 进制颜色值 19 2.3. 位置的特性 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 2.4. 相关案例 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 2.4.1. 不匹配任何东西的正则 32 3.4. 非捕获括号 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 3.5. 相关案例 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 3.5.1. 字符串 trim 方法模拟

9 1.4. 多选分支 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 1.5. 案例分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 1.5.1. 匹配 16 进制颜色值 19 2.3. 位置的特性 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 2.4. 相关案例 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 2.4.1. 不匹配任何东西的正则 32 3.4. 非捕获括号 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 3.5. 相关案例 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 3.5.1. 字符串 trim 方法模拟

和环境变量注入（无侵入的在其他系统中使用）的能力，便于其在不同场景下的使用。 总结 至此，关于 cocoapods-hmap-prebuilt 的介绍就要结束了。 回看整个故事的开始，Header Map 是我在研究 Swift 和 Objective-C 混编过程中 发现的一个很小的知识点，而且 Xcode 自身就实现了一套基于 Header Map 的功 能，在实际的使用过程中，它的表现并不理想。 但 和二次编辑页面。场景：文本协议，消息通知，产品 FAQ。 具体案例： 前端 < 197 图 11 H5 静态文本协议案例 3.4.2 业务自定义渲染 能力：开放 API（Thirft + HTTP）。描述：提供开放 API，支持业务自定义和样式渲 染到业务系统，同时解决了 iframe 体验问题。场景：客户端、后端、小程序的同学， 可根据 API 渲染文案，实现动态化管理富文本信息。 具体案例： 小程序使用组件、Vue 4.3 投放需求 能力：WebIDE 代码编辑。描述：开发基于 WebIDE 代码开发工作，基于渠道和环境修 改下载链接，能够做到分钟级支撑。场景：根据产品创建静态页面进行逻辑和样式开发。 具体案例： var ua = window.navigator.userAgent var URL_MAP = { ios: 'https://apps.apple.com/cn/app/xxx'

面，这些字符集一般 只定义了特定语言的字符，无法在多语言环境下正常工作。另一方面，同一种语言存在多种字符集标准，如 果两台计算机使用的是不同的编码标准，则在信息传递时就会出现乱码。 那个时代的研究人员就在想：如果推出一个足够完整的字符集，将世界范围内的所有语言和符号都收录其 中，不就可以解决跨语言环境和乱码问题了吗？在这种想法的驱动下，一个大而全的字符集 Unicode 应运而 生。 Unicode 近一个世纪以来，哈希算法处在不断升级与优化的过程中。一部分研究人员努力提升哈希算法的性能，另一 部分研究人员和黑客则致力于寻找哈希算法的安全性问题。表 6‑2 展示了在实际应用中常见的哈希算法。 ‧ MD5 和 SHA‑1 已多次被成功攻击，因此它们被各类安全应用弃用。 ‧ SHA‑2 系列中的 SHA‑256 是最安全的哈希算法之一，仍未出现成功的攻击案例，因此常用在各类安全 应用与协议中。 ‧ SHA‑3 postOrder(node.left); postOrder(node.right); list.add(node.val); } Tip 深度优先搜索也可以基于迭代实现，有兴趣的读者可以自行研究。 图 7‑11 展示了前序遍历二叉树的递归过程，其可分为“递”和“归”两个逆向的部分。 1.“递”表示开启新方法，程序在此过程中访问下一个节点。 2.“归”表示函数返回，代表当前节点已经访问完毕。

面，这些字符集一般 只定义了特定语言的字符，无法在多语言环境下正常工作。另一方面，同一种语言存在多种字符集标准，如 果两台计算机使用的是不同的编码标准，则在信息传递时就会出现乱码。 那个时代的研究人员就在想：如果推出一个足够完整的字符集，将世界范围内的所有语言和符号都收录其 中，不就可以解决跨语言环境和乱码问题了吗？在这种想法的驱动下，一个大而全的字符集 Unicode 应运而 生。 Unicode 近一个世纪以来，哈希算法处在不断升级与优化的过程中。一部分研究人员努力提升哈希算法的性能，另一 部分研究人员和黑客则致力于寻找哈希算法的安全性问题。表 6‑2 展示了在实际应用中常见的哈希算法。 ‧ MD5 和 SHA‑1 已多次被成功攻击，因此它们被各类安全应用弃用。 ‧ SHA‑2 系列中的 SHA‑256 是最安全的哈希算法之一，仍未出现成功的攻击案例，因此常用在各类安全 应用与协议中。 ‧ SHA‑3 postOrder(root.left); postOrder(root.right); list.push(root.val); } Tip 深度优先搜索也可以基于迭代实现，有兴趣的读者可以自行研究。 图 7‑11 展示了前序遍历二叉树的递归过程，其可分为“递”和“归”两个逆向的部分。 1.“递”表示开启新方法，程序在此过程中访问下一个节点。 2.“归”表示函数返回，代表当前节点已经访问完毕。

面，这些字符集一般 只定义了特定语言的字符，无法在多语言环境下正常工作。另一方面，同一种语言存在多种字符集标准，如 果两台计算机使用的是不同的编码标准，则在信息传递时就会出现乱码。 那个时代的研究人员就在想：如果推出一个足够完整的字符集，将世界范围内的所有语言和符号都收录其 中，不就可以解决跨语言环境和乱码问题了吗？在这种想法的驱动下，一个大而全的字符集 Unicode 应运而 生。 Unicode 近一个世纪以来，哈希算法处在不断升级与优化的过程中。一部分研究人员努力提升哈希算法的性能，另一 部分研究人员和黑客则致力于寻找哈希算法的安全性问题。表 6‑2 展示了在实际应用中常见的哈希算法。 ‧ MD5 和 SHA‑1 已多次被成功攻击，因此它们被各类安全应用弃用。 ‧ SHA‑2 系列中的 SHA‑256 是最安全的哈希算法之一，仍未出现成功的攻击案例，因此常用在各类安全 应用与协议中。 ‧ SHA‑3 postOrder(root.left); postOrder(root.right); list.push(root.val); } Tip 深度优先搜索也可以基于迭代实现，有兴趣的读者可以自行研究。 图 7‑11 展示了前序遍历二叉树的递归过程，其可分为“递”和“归”两个逆向的部分。 1.“递”表示开启新方法，程序在此过程中访问下一个节点。 2.“归”表示函数返回，代表当前节点已经访问完毕。

面，这些字符集一般 只定义了特定语言的字符，无法在多语言环境下正常工作。另一方面，同一种语言存在多种字符集标准，如 果两台计算机使用的是不同的编码标准，则在信息传递时就会出现乱码。 那个时代的研究人员就在想：如果推出一个足够完整的字符集，将世界范围内的所有语言和符号都收录其 中，不就可以解决跨语言环境和乱码问题了吗？在这种想法的驱动下，一个大而全的字符集 Unicode 应运而 生。 Unicode 近一个世纪以来，哈希算法处在不断升级与优化的过程中。一部分研究人员努力提升哈希算法的性能，另一 部分研究人员和黑客则致力于寻找哈希算法的安全性问题。表 6‑2 展示了在实际应用中常见的哈希算法。 ‧ MD5 和 SHA‑1 已多次被成功攻击，因此它们被各类安全应用弃用。 ‧ SHA‑2 系列中的 SHA‑256 是最安全的哈希算法之一，仍未出现成功的攻击案例，因此常用在各类安全 应用与协议中。 ‧ SHA‑3 postOrder(node.left); postOrder(node.right); list.add(node.val); } Tip 深度优先搜索也可以基于迭代实现，有兴趣的读者可以自行研究。 图 7‑11 展示了前序遍历二叉树的递归过程，其可分为“递”和“归”两个逆向的部分。 1.“递”表示开启新方法，程序在此过程中访问下一个节点。 2.“归”表示函数返回，代表当前节点已经访问完毕。

面，这些字符集一般 只定义了特定语言的字符，无法在多语言环境下正常工作。另一方面，同一种语言存在多种字符集标准，如 果两台计算机使用的是不同的编码标准，则在信息传递时就会出现乱码。 那个时代的研究人员就在想：如果推出一个足够完整的字符集，将世界范围内的所有语言和符号都收录其 中，不就可以解决跨语言环境和乱码问题了吗？在这种想法的驱动下，一个大而全的字符集 Unicode 应运而 生。 Unicode 近一个世纪以来，哈希算法处在不断升级与优化的过程中。一部分研究人员努力提升哈希算法的性能，另一 部分研究人员和黑客则致力于寻找哈希算法的安全性问题。表 6‑2 展示了在实际应用中常见的哈希算法。 ‧ MD5 和 SHA‑1 已多次被成功攻击，因此它们被各类安全应用弃用。 ‧ SHA‑2 系列中的 SHA‑256 是最安全的哈希算法之一，仍未出现成功的攻击案例，因此常用在各类安全 应用与协议中。 ‧ SHA‑3 postOrder(root.left); postOrder(root.right); list.push(root.val); } Tip 深度优先搜索也可以基于迭代实现，有兴趣的读者可以自行研究。 图 7‑11 展示了前序遍历二叉树的递归过程，其可分为“递”和“归”两个逆向的部分。 1.“递”表示开启新方法，程序在此过程中访问下一个节点。 2.“归”表示函数返回，代表当前节点已经访问完毕。

面，这些字符集一般只定 义了特定语言的字符，无法在多语言环境下正常工作。另一方面，同一种语言也存在多种字符集标准，如果 两台电脑安装的是不同的编码标准，则在信息传递时就会出现乱码。 那个时代的研究人员就在想：如果推出一个足够完整的字符集，将世界范围内的所有语言和符号都收录其 中，不就可以解决跨语言环境和乱码问题了吗？在这种想法的驱动下，一个大而全的字符集 Unicode 应运而 生。 近一个世纪以来，哈希算法处在不断升级与优化的过程中。一部分研究人员努力提升哈希算法的性能，另一 部分研究人员和黑客则致力于寻找哈希算法的安全性问题。表 6‑2 展示了在实际应用中常见的哈希算法。 ‧ MD5 和 SHA‑1 已多次被成功攻击，因此它们被各类安全应用弃用。 ‧ SHA‑2 系列中的 SHA‑256 是最安全的哈希算法之一，仍未出现成功的攻击案例，因此常被用在各类安 全应用与协议中。 ‧ postOrder(root.left); postOrder(root.right); list.push(root.val); } � 深度优先搜索也可以基于迭代实现，有兴趣的同学可以自行研究。 图 7‑11 展示了前序遍历二叉树的递归过程，其可分为“递”和“归”两个逆向的部分。 1.“递”表示开启新方法，程序在此过程中访问下一个节点。 2.“归”表示函数返回，代表当前节点已经访问完毕。

面，这些字符集一般 只定义了特定语言的字符，无法在多语言环境下正常工作。另一方面，同一种语言存在多种字符集标准，如 果两台计算机使用的是不同的编码标准，则在信息传递时就会出现乱码。 那个时代的研究人员就在想：如果推出一个足够完整的字符集，将世界范围内的所有语言和符号都收录其 中，不就可以解决跨语言环境和乱码问题了吗？在这种想法的驱动下，一个大而全的字符集 Unicode 应运而 生。 近一个世纪以来，哈希算法处在不断升级与优化的过程中。一部分研究人员努力提升哈希算法的性能，另一 部分研究人员和黑客则致力于寻找哈希算法的安全性问题。表 6‑2 展示了在实际应用中常见的哈希算法。 ‧ MD5 和 SHA‑1 已多次被成功攻击，因此它们被各类安全应用弃用。 ‧ SHA‑2 系列中的 SHA‑256 是最安全的哈希算法之一，仍未出现成功的攻击案例，因此常用在各类安全 应用与协议中。 ‧ SHA‑3 postOrder(root.left); postOrder(root.right); list.push(root.val); } � 深度优先搜索也可以基于迭代实现，有兴趣的读者可以自行研究。 图 7‑11 展示了前序遍历二叉树的递归过程，其可分为“递”和“归”两个逆向的部分。 1.“递”表示开启新方法，程序在此过程中访问下一个节点。 2.“归”表示函数返回，代表当前节点已经访问完毕。